【獨媒報導】青年馬家健於2019年被裁定企圖販毒罪成，判囚23年，還柙約5年後上訴得直獲撤罪，律師行「師爺」陳強利與大律師張曉惠被控串謀妨礙司法公正罪。張不認罪，將於11月受審。陳則今日於區域法院承認控罪，案情指他游說馬認罪，以換取控方不起訴另一涉案者洪智謙。陳又提供「講稿」，要求馬向海關供稱是按「強哥」指示收取包裹，以賺取酬勞，務求令洪智謙置身事外。陳強利的背景陳述書顯示，他學歷程度僅為中七畢業，有15項刑事定罪紀錄，包括搶劫和爆竊等。法官張潔宜表示需時考慮量刑，押後至9月14日判刑，期間陳繼續還柙。
陳強利（現年60歲）由大律師陳偉彥和黃思希代表，他承認一項「串謀妨礙司法公正」罪。
案情指馬家健被借用住址收取包裹 被控販毒
控方代表、署理副刑事檢控專員黎嘉誼庭上讀出案情，馬家健與洪智謙因工作而認識，約2016年7月，洪要求借用馬的住址收取包裹，馬遂按洪指示，沒有簽收郵包，而是等待郵局發出「領取包裹通知書」，並轉交予洪的朋友。同年11月海關上門拘捕馬，馬於調查期間才首次得知包裹藏有危險藥物，並否認對包裹內容知情。
其後，馬和洪共同被控一項販運危險藥物罪。馬自首次提堂起不獲准擔保，一直被羈留扣押。
案情指被告自稱由馬家健父親聘請
2017件1月，馬家健在西九龍裁判法院聆訊之前，在法院囚室與陳強利、大律師張曉惠和一名女文員會面，而陳當時自稱為鍾卓生律師行「刑事訴訟部主管」，又聲稱馬的父親聘請了他們。雖然馬從未延聘任何私人律師，但他相信陳強利的說法，故簽下授權書，正式延聘鍾卓生律師行為其法律代表。
案情指陳強利游說馬家健認罪 並一人承擔刑責
同年3月，案件再進行聆訊，馬與陳強利、張曉惠及女文員再度於法院囚室進行會面。陳表示案件沒有可爭議性，馬沒有機會脫罪，相反洪智謙有機會辯護成功，遂建議馬考慮認罪，以獲得減刑。
陳更提出「一招一放」，即假如馬認罪的話，法庭便會釋放洪，又指如果馬一人承擔案件所有刑責，案情嚴重性便會較輕，法庭有機會輕判。馬堅稱他沒有犯罪，只是按洪的指示收取包裹，不知包裹藏有什麼，故不想認罪及坐監。陳指案件已發展到這地步，籲馬考慮清楚。而張曉惠當時在場，但沒有向馬給予任何意見或資訊。
馬最終簽署一份聲明書，表示決定認罪，但必需在控方撤回洪的所有控罪下，馬的認罪才算有效。
張曉惠涉要求馬家健澄清沒受人指使收包裹 及擅自與控方作出商討
數日後，大律師張曉惠及另一名男律師到達壁屋懲教所會見馬家健，期間要求馬抄寫一份文件，聲稱他徵詢法律意見後，自願要求向律政司及海關提供補充證供，並澄清沒有受任何人指使接收包裹。由於馬不懂法律，加上早前陳強利曾游說他認罪以求減刑，所以馬相信了他們的意見，抄寫上述文件作為「手寫指示」。
約2017年3月15日，張曉惠去信律政司作答辯商討，信件稱根據馬家健指示，馬聲稱洪並沒有干犯任何控罪，亦從未要求馬收取任何包裹，在控方撤銷針對洪的控罪後，馬將會承認販毒罪。然而馬家健從未見過上述信件，亦從沒指示張曉惠向控方作出此商討。
陳強利提供「講稿」 要求馬家健聲稱按另一人指示收包裹 以賺酬勞
2017年3月17日，案件於西九龍法院再訊，馬家健與陳強利、張曉惠和女文員在法院囚室會面，陳強利把一份「講稿」交給馬，並指示馬牢記內容，以便日後若果海關人員向馬錄取口供，馬可以根據「講稿」內容作供。「講稿」聲稱馬乃按「強哥」指示收取包裹，以賺取酬勞，而不是按「阿謙」指示，惟馬不同意相關內容。
當天的聆訊中，洪智謙獲撤回控罪，馬家健則一人面對一項販毒罪，涉及1,185克可卡因。
案件其後轉往東區法院提訊，以作交付至高院之程序。其中一次聆訊前會面中，陳強利要求在案情撮要上，將洪智謙的名字改為「阿謙」會較好，因為馬曾在「手寫指示」中稱洪智謙與案件無關，加上獨自一人承擔刑責可以換來減刑。
在2017年8月的一次東區提訊前會面，陳強利要求馬家健簽署一份聲明書，聲稱決定承認控罪，以換取控方不起訴洪智謙。馬遂簽署聲明書。在該次提訊中，馬在庭上承認控罪及案情撮要，而該案情指馬是按「阿謙」的指示收取郵卡。
馬家健推翻認罪答辯 惟受審後被陪審團裁罪成
案件交付高院後，馬家健於2017年11月向高院申請撤回認罪答辯，之後解聘張曉惠及陳強利任職的丘煥法律師事務所。
高院於2018年批准推翻認罪答辯，馬家健其後不認罪受審。在2019年4月，陪審團以5比2裁定他「企圖販運危險藥物」罪成。2021年7月，上訴庭裁定馬上訴得直，撤銷定罪及擱置刑罰。
被告教育程度至預科 有15項刑事定罪紀錄、曾入獄
控方讀出俗稱「三世書」的被告背景陳述書，顯示被告教育程度為預科畢業，曾任職多間律師行，包括鍾卓生律師行和丘煥法律師事務所。被告在2021年8月27日被拘捕，自提堂起還柙至今，曾獲法庭批准在去年4月19至22日期間保釋外出，以辦理父親的喪事。
被告在1982至2014年期間，曾有15項定罪紀錄，當中8項定罪涉及不誠實行為，包括搶劫和企圖搶劫、爆竊等罪，上一次出獄為2014年3月。
辯方：被告打算退休 重犯機會低
代表被告的大律師陳偉彥指，被告現年60歲，有長期病患包括缺血性心臟病、肝病和退化症等，出獄後打算完全退休，因此重犯機會微乎其微。被告獲中國基督教播道會一名牧師撰寫求情信。
辯方指，被告的行為對案件沒有實質性影響，因馬家健最終沒有向海關錄取口供，律政司並非因為馬的認罪協商而決定撤回針對洪智謙的控罪，馬其後亦更改答辯，不認罪受審，最終被陪審團裁定罪成。
至於洪智謙是否有罪，辯方指由於洪從沒受審或被定罪，所以至今不能夠肯定。辯方承認被告參與程度不低，但強調他並非主腦。
辯方最後指，基於被告的身體狀況，其監禁所受的懲罰比一般健康人士辛苦，被告至今還柙約2年，以同類案例顯示的量刑而言，他「應該係坐多咗」。
另一被告否認控罪 10月受審
另一名被告、馬的辯護大律師張曉惠（33歲）則否認控罪，排期至10月5日開審，料需時7日。張獲准保釋。
控罪指二人於2017年1月27日至2017年11月21日，在香港，一同串謀與馬家健及其他人串謀妨礙司法公正，即在香港海關案件編號CID/2/104/16販運1,185克可卡因的刑事案件中，虛假地表示洪智謙從沒有要求馬家健收取包裹，及稱洪智謙並不涉案。
案件編號：DCCC37/2022