（獨媒報導）中大校友評議會主席楊于銘等，日前發起聯署反對自由黨張宇人提出的中大修例方案，並提出反建議，至今逾1,300人聯署，聯署中亦不乏知名人士，今日在《星島日報》刊出頭版廣告。事件連日升溫，前行政長官梁振英今日參戰，炮轟楊于銘曲解《基本法》院校自主的意思，又明言事件反映「停用（中大校長）段崇智」的需要。他又貼出新亞校董會主席的信件，指中大校董會的教職員校董只跟隨校長意見，無法推動改革，支持張宇人方案的校董陷於「苦戰」。
梁振英：進一步說明有停用段崇智的需要
反對由身兼中大校董的三名立法會議員（張宇人、劉國勳及鄧家彪）提出的私人草案的聯署人，今日在《星島日報》頭版刊登全版廣告。事件雖然連日升溫，但立法會明日（7月28日）將續舉行《2023年香港中文大學（修訂）條例草案》委員會，並將進入逐條審議階段。
前行政長官梁振英今日參戰，將矛頭指向楊于銘稱《基本法》保障院校自主原則的言論。梁振英指自己曾任基本法諮詢委員會秘書長，稱行政長官為特區政府首長，《基本法》關於「教育、科學、文化、體育、宗教、勞工和社會服務」的第六章的第一條，開宗明義規定政府在原有教育制度基礎上，制定有關教育發展和改進的政策，故教育體制和管理主體職權和責任在特區政府。
他續指，即便是由政府提出修訂《香港中文大學條例》，甚至撤換中大校董會主席，都不能說違反「《基本法》保障院校自主原則」。梁振英表示院校自主只是「有以上前提的自主」，斥楊于銘斷章取義。
梁振英「總結」稱，「院校自主、學術自由自2019年黑暴之後，繼續被濫用，進一步說明了中大校董會改組，停用段崇智的需要。」
梁振英（資料圖片）
新亞校董會主席指支持張宇人方案校董處於「苦戰」
他及後再轉貼中大新亞書院校董會主席、中大校董梁英偉致立法會的信件，梁英偉是民建聯立法會議員梁熙的父親。信中指校董會主要為大學僱員，升遷由校長決定，校董會只是校長的橡皮圖章。信中又提到校董會內部政治角力，指目前校董會的主席查逸超、副主席陳德霖、三名立法會議員及由行政長官委任的校董，一致支持張宇人的方案，惟處於「苦戰」。他指「校長、副校長吳樹培、校董香樹輝等是另一夥」，而其他校董會內的教職員皆跟隨校長意見，故無法在會內推行改善管治方案。
中大校友評議會8月19日舉行週年會員大會
中大校友評議會將於8月19日舉行週年會員大會，本年初的大會曾出現DQ候選人及禁止校友提出議案等爭議。被DQ的前中大學生會代表會主席孫昊賢及前中大逸夫書院學生會會長謝煒洛，今日宣布再次參選，前者參選主席，後者則參選常務委員。另一名常務委員候選人則為前中大教務會學生成員戴安，三人表明全力反對張宇人等提出的修例草案。
有份提出私人草案的鄧家彪，則在《文匯報》撰文，指校方在過去八個月一直沒有聯絡三名議員商討，亦沒有在校董會提出修例，質疑在立法會進入二讀階段時才提到修訂，反問校方是支持還是欲拖垮改革。
鄧家彪（資料圖片）
反對張宇人等方案的聯署人，包括嶺南大學校長鄭國漢，他周二出席港台節目時稱，認為立法會議員不應繞過校董會，認為是「不尊重大學」，事件威脅及危害大學自主，「最大問題是外面的人可以不理學校的感受，就推動一條條例，改我大學的條例。」
劉國勳在回應時稱，他們提出的私人草案亦是以2016年的改組方案為基礎。他提到2016年至今發生「黑暴」、中大被視為「暴大」、校長倉促續約以及發生校徽事件，故認為需增加公眾監督元素。
他認為三名立法會議員提出的方案合適，亦有不少人支持。劉國勳又指，他們早於一年前已提出要修例，「校董會已望過大約嘅條文」，全體校董已知悉由私人草案提出會較快，會上亦未有人提出反對。他指登報人士稱草案「突然間爆出來」不是事實。