【獨媒報導】香港的新冠疫情在公共衞生上是否緊急事態，引起社會熱議。醫務衞生局局長盧寵茂昨日在網誌提到，世衞仍定義新冠疫情為「國際關注的突發公共衞生事件」，本港仍屬公共衞生緊急事態。港大感染及傳染病中心總監何栢良在一電台節目稱，內地仍處於緊急事態，理解世衞作為全球組織要兼顧大局，「但不等於所有地方，包括香港都係緊急狀態」。他提到，世衞總部瑞士日內瓦已經全面復常，「世衞總幹事出入嘅地方都唔洗帶口罩」，「你話（香港）緊急呢，其實實際情況係唔緊急㗎」。
何栢良：理解世衞持緊急狀態 但不等於香港都係
何栢良今早在商台節目《在晴朗的一天出發》提到，香港以外絕大部分的國家已經復常，加上開始迎接「後疫苗浪」，「你話（香港）緊急呢，其實實際情況係唔緊急㗎」。
至於世衞仍定義新冠為「國際關注的突發公共衞生事件」，何栢良則提到世衞總部瑞士日內瓦已經全面復常，「世衞總幹事出入嘅地方都唔洗帶口罩」，他認為世衞作為全球性組織，要兼顧大局，例如內地仍然是緊急事態，「持住緊急狀態是可以理解，但不等於所有地方，包括香港都係緊急狀態」。
形容放寛是「開緊大炮打烏蠅」 應讓市民享打完疫苗的樂趣
政府昨日宣布放寛防疫措施，何栢良形容是「開緊大炮打烏蠅」。他指，昨日的放寛是針對已打齊針的市民，而非針對接種率低的兒童及長者。他認為，政府在調整措施時應平衡不同人士的需要，如應讓完成接種的人「享下打完疫苗個樂趣」，「如果唔釋放打完針個好處呢，咁市民當然會失望啦，市民會唔明白打咗針嘅人反而俾限制措施懲罰」。他又認為，政府應釋除家長及長者對接種疫苗的憂慮，多與他們溝通，若他們堅持不接種，應再根據他們的意願作措拖調整，「唔再係蝸牛式行得咁慢去調整」。
他質疑，現時措施未能有效處理剩餘的風險，即保護兒童及老人家，強調公共衛生政策是講求平衡，並不是追求零風險。
疫情與2月相距甚遠 江玉歡：1、2月係甚麼事態，係非常緊急？
江玉歡早前質疑七欖觀眾歡欣叫囂起舞，認為目前「已非一般人可理解的緊急情況」，希望政府取消防疫措施，其後，盧寵茂昨日發表網誌不點名反駁稱，世衞仍定義新冠為「國際關注的突發公共衞生事件」，本港每日仍有數千宗確診個案，屬於公共衞生緊急事態，又申政府是按一籃子的本地數據和環球情況作決定，「並非一兩項活動或一兩個人說了便是」。
昨日去信特首李家超要求取消防疫措施的江玉歡，今早接受港台節目《千禧年代》時表示，高興見到政府每兩星期放寛防疫措施 ，但認為不足夠及擔心製造混亂。
江玉歡（資料圖片）
她指，世衞對公共衞生緊急時態定立標準，是希望國際之間協作，使醫療資源能公平運用，且每個地方對「緊急」的標準各有不同，香港亦沒有一個標準定義何為「緊急」，而根據第599章《預防及控制疾病條例》第8條，列為緊急事態須視乎情況是否導致大量人口死亡和嚴重疾病。她指，按現時的疫情，與今年2月疫情爆發之初相距甚遠，反問「1、2月係甚麼事態，係非常緊急，唔通？」，認為政府應該澄清。