日前（2023年5月29日）香港社福開新篇高峰會暨香港社福界心連心大行動成立典禮隆重舉行，出席並致辭的嘉賓包括中聯辦主任鄭雁雄（代表國務院港澳辦和中聯辦）、國家民政部副部長柳拯博士、行政長官李家超、勞福局局長孫玉菡、社署署長李佩詩等，吸引約500位社福界業內人士到場參與，另有近10 000人以線上模式參與，盛況空前。鄭雁雄主任致辭時表示希望香港社福界團結合作，凝聚共識，弘揚以愛國愛港為核心、同「一國兩制」方針相適應的主流價值觀，讓發展成果更多更公平惠及全體市民；柳拯博士希望推動香港社福界進一步加強與內地的交流交往，不斷拓展合作領域；李家超期望心連心大行動發揮凝聚力量，與特區政府共同推動社會福利事業躍上新台階。這些寄語為香港社福界發展提供了點路明燈。
香港社福界向來是愛國愛港力量的一部分，無分彼此，數十年來行動證明香港社福界主動及積極回應香港社會服務需要，以至在國內發生災難及有其他人道需要時，派員協助救災、協助籌集善款，充分顯示愛國愛港情操。惟最近有少數別有用心人士乘心連心大行動散布假資訊，分化香港社福界和內地的團結，或企圖以政治炒作撈取利益，實須各界警覺並嚴加指正。
有網媒刊載以Ariel為筆名的博客文章，當中作出虛假及誤導性資訊，必須在此駁斥以正視聽。該文稱：
一）目前政府透過香港社會服務聯會（社聯）作為平台，把服務外判給相關NGO，一些「蚊型」或照顧少眾的服務機構，長期不能獲得社聯協助，需要自負盈虧；另外，社聯參與服務提供，在爭取政府撥出項目時，與「蚊型」機構競爭，有部分具建制背景的社福團體更一直無法打入社福界圈子。
事實上，香港社福界的服務資源主要來自政府（社署）的直接資助，部份則來自私人慈善基金（例如賽馬會）的資助以及其他自負盈虧項目，社聯在社福機構當中只是扮演協調者角色，協助政府和社福機構推動服務發展，社聯並非所謂資源分配平台，社聯只參與的少數服務項目亦多是政府的試行創新項目，不存在與社福機構競爭的情況。社聯與政府及社福界一直維持良好合作關係，政府及慈善基金在審批撥款項目時亦有公開平等機制，確保服務被判給專業經驗充分的機構，若有人企圖透過政治操作興風作浪，令資源分配背離專業、透明公開的原則，將會是社福民生的大災難。
二）文章又云，有心人決心整治本港社福界，有兩大導火線，其一是政治問題，「反對派三大山頭」（法律、教育、社福）之一的社福界，長期在立法會扮演反對政府的中堅角色。2019年黑暴期間，座落灣仔的社聯總部，為示烕者設立「安全休息站」，更煽惑發起罷工，抹黑特區政府和香港警隊。2014至2021年間共有8名註冊社工因作出與違法「佔中」或與黑暴相關的違法行為而被定罪，全部被判處監禁，包括緩刑。
事實上，每個龐大界別定必有少數言行不能代表該界別的人士，正如我們決不應以警隊內少數違法人士代表整個優良警隊，我們有健全的執法及司法制度，有關違法人士已受到法律制裁，當年安排休息站的社聯職員亦早已離職，就不應再多生事端，破壞社會團結和諧。
三）文章又稱，另一條導火線是社福界表現強差人意，舉例香港保護兒童會院舍「童樂居」三名職員虐兒事件，各方建制派人士要求局方取替（締）服務單位。有政界人士私下透露：「局方都想換，但無人（機構）有能力承接到。事發後，有建制派提議，交由建制派的服務機構營運，亦親自接洽了幾個（機構），但都因不同理由，例如經驗、機構太細，無法達標，暫時惟有要求加強監管。」
事實上，政府有機制監管社福機構運作，偶有服務問題屬少數個別事件，違法職員已受到法律懲治，相關機構亦受到管治整頓，至於是否應將該些服務交由建制派機構營運，事實上社福界沒有建制派和非建制派之分，只有具專業經驗和欠專業經驗之分，我們不要讓一些人混淆視聽，混水摸魚，以政治操作避開專業評審。
香港已經「由亂入治」步入「由治及興」的新階段，正如心連心大行動各嘉賓所言，現階段應團結各界建設香港，而不是分化，服務資源分配亦從來都應以民生為重，以專業經驗為衡量標準。若以政治操弄取代專業經驗，不只會令弱勢社群更為弱勢，亦為社會增加不穩定因素，有違國家規劃方向。昨日出席典禮的政商民各界嘉賓均熟悉香港社福界，相信必不為這些不實資訊所誤導，惟社會上或有人可能會受到誤導，謹此指正。
利益申報：筆者曾任職社福界惟現非社福界，亦與社聯無任何關係
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）