（獨媒報導）立法會於今年11月1日通過由三名立法會議員提出的私人草案，修訂《香港中文大學條例》，條例刊憲生效後，中大管理層出現第一滴血。在審議修例時被指架空校董會主席查逸超，以及參與聯署反對修例方案的原秘書長、副校長吳樹培被即時解僱。查逸超表示，校董會已對他失去信心。
吳樹培（資料圖片）
校董會今日決議即時解僱吳樹培，主席查逸超在會後見記者，他讀出聲明，指吳樹培近月因應校董會的一些重要事項行為舉措，校董會對他是否能夠符合良好管治原則的方式、繼續支持校董會工作已經失去信心。聲明指維護大學及校董會有效運作，今日通過決議，根據聘用合約條款以現金代替通知期，即時終止中大與吳樹培的僱傭關係。其副校長（行政）一職將由常務副校長陳金樑署理，大學秘書長一職則將由黃陳慰冰出任。
校董會主席 查逸超
查逸超就提問多次稱「唔方便透露」
就決議的票數，查逸超指是「機密、唔方便透露」，重申通過原則是簡單大多數，今次亦是一樣。至於會否彈劾校長段崇智，他指校董會議程和內容屬機密，「唔方便去透露」。
被問到解僱吳樹培是否與其被指繞過校董會主席及參與校友聯署有關，查逸超指校董會有其原因，再稱「唔方便透露」，但指傳媒亦有報導該兩件事件，而校董會的立場是支持議員提出修例，故吳的行為令校董會對他能否堅持中立原則有疑慮。他又指，上述行為只是「好多行為的其中一兩個」，但不會具體說明會上曾討論吳的什麼行為。
否認決定倉促
校董會目前仍處於過渡期，被問成員「未齊人」下議決會否太倉促，查逸超指需平衡個別職員對校董會的支持，而未來校董會有大量工作，包括提升中大管治，校董會需有一位有信心的秘書長，不認同是倉促。
至於賠償的金額方面，查逸超指是私人問題，屬大學與僱員之間的私人合約，再次稱「唔方便透露」。至於有否予吳機會辯解，查逸超只稱有「無數溝通」，未正面回應。
中大修例爭議今年7月白熱化，中大校友評議會主席楊于銘等發起聯署反對自由黨張宇人等3名身兼立法會議員的校董提出的修例方案，吳樹培有參與聯署。立法會舉行相關法案委員會時，主席梁美芬斥吳樹培有違中立，校董會主席查逸超更證實吳樹培在未有通知他的情況下，更改校董會會議日期及議程。
前行政長官梁振英亦參戰，轉貼新亞書院校董會主席、中大校董梁英偉的信件，點名吳樹培指他是與校長一夥，阻礙改革。在壓力下，吳樹培被暫停秘書長職務。修例在11月通過後，張宇人等被問到校董會會否罷免段崇智和吳樹培，他僅表示不知道校董會將來工作。
修例後，中大校董會人數將由55人減至34人，並增加校外校董人數，令校外成員與校內成員的比例改為2:1。同時修改聘任校長的方法，改為需校董會4分之3成員投票支持通過。由於刊憲後條例隨即生效，中大校董會在過渡期一度餘下14人，目前則為18人，其中包括9名主席、副主席及司庫由行政長官委任的成員，以及3名立法會議員校董。