蔡天鳳母親 張燕花
【獨媒報導】28歲名媛、譚仔創辦人媳婦蔡天鳳被揭發遭肢解烹屍，前夫一家被控謀殺，其中前夫鄺港智另涉盜竊案潛逃7年，前家姑李瑞香涉嫌在警方調查期間訛稱不曾聯絡鄺港智，又催促他盡快離開潛逃，她被控企圖妨礙司法公正罪。李不認罪，案件今（3日）於區院續審。辯方盤問時指稱，鄺港智不時買東西給蔡天鳳母親張燕花，亦曾經送過名牌物品。張則反指：「係我送畀佢多，一直係我幫佢個仔，李瑞香最清楚」，並指記憶中鄺沒有送過名牌物品，「佢成屋嘅嘢都係我買，連結婚嘅戒指都係我買嘅⋯⋯邊有錢啫，唉真係！」她稱十多年來對鄺一家「不離不棄」，又送鮑魚和魚翅。
辯方又指，李瑞香有出錢支付孫兒的生活費用，惟張燕花不同意，反指嘉道理道的住宅單位所有開支，包括兩名家傭的薪金和電費等，都是由蔡天鳳支付，又透露蔡每個月都向李支付薪金。張指買菜、各項洗費合共「都要40幾萬」，而「李瑞香每個月幾乎都有5萬蚊至少」。期間法官陳廣池曾打斷辯方盤問，質疑提問與本案牽涉的妨礙司法公正控罪無關。
蔡天鳳前夫另涉盜竊罪 自2015年起潛逃
前家姑李瑞香（現年65歲，退休人士）否認一項「作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪。控罪指她於2023年2月22日至2023年2月23日期間，在香港意圖妨礙司法公正，而妨礙和阻撓警方對鄺港智的調查和拘捕，催促鄺離開即將被調查的地點；向警方提供虛假或誤導的資料，以及建議張燕花不向警方提供資料，或向警方提供虛假或誤導的資料。
控方案情指，2015年鄺港智被控5項盜竊罪，涉款約630萬元的財物，案件排期於2015年11至12月期間審訊。鄺獲法庭批准保釋候審，惟他於同年8月17日未有按時出席聆訊，法庭隨後頒下拘捕令，將鄺列入通緝名單。
辯方問譚家支付多少禮金 官質疑提問與案無關
蔡天鳳母親張燕花繼續接受辯方大律師陳慕賢的盤問。張供稱，女兒蔡天鳳在2015年開始與「譚仔米線」太子爺譚方駿成為伴侶，當時張要求女兒與前夫鄺港智和現任丈夫譚方駿，三人保持良好關係。張指，譚方駿甚至將蔡天鳳與鄺港智所生的兩名子女，認做自己的契子和契女，後來蔡與譚亦誕下兩名子女。蔡未離世之前一個月，三人亦曾經一起食飯。
當辯方問及蔡和譚結婚的時候，譚一方給予多少禮金給女家的時候，法官陳廣池打斷，質疑禮金與本案牽涉的妨礙司法公正控罪有什麼關係，表示剛才容許辯方提問十多條問題，不是為了讓辯方套取一些對於某些人感興趣的資料，當觀察到辯方提問與案件無關的時候，「我作為法官就要秉持公正」，因此不容許辯方就禮金追問下去，並且籲辯方聚焦於案件上。
蔡天鳳母指鄺港智從沒送名牌給她 「佢成屋嘅嘢都係我買」
辯方指，其實鄺港智不時買東西給張燕花。張則反指「係我買嘢畀佢⋯⋯法庭上唔可以講大話㗎」，「呢十幾年嚟，李瑞香都好清楚，一直係我幫佢個仔。」其後張亦同意鄺港智也曾經買東西給她，但只是牙膏和牙刷這些「好少錢嘅嘢」，相反她十多年來對鄺一家「不離不棄」，又送鮑魚和魚翅。
辯方指，鄺港智也曾經送名牌物品給張燕花。張重申：「係我送畀佢多，一直係我幫佢個仔，李瑞香最清楚」，並指記憶中鄺沒有送名牌物品給她，反而食物和鮮花就有。張提到：「佢成屋嘅嘢都係我買，連結婚嘅戒指都係我買嘅⋯⋯邊有錢啫，唉真係！」
辯方問張：「咁你都好鍾意 Alex（鄺港智）喎？」張回答：「佢冇錢，（我）又咁付出，咁一定好鍾意，唔使問啦！」
蔡天鳳母指女兒結婚時男家從沒出過錢
辯方提到，蔡天鳳與鄺港智籌備結婚擺酒的時候，鄺的母親李瑞香曾經告訴蔡的母親張燕花，李的父親剛剛離世，建議「不如唔好擺酒，有白事」。張則表示不知道李的父親過身一事，反稱她當時跟鄺家說：「既然（蔡）有BB，咪擺酒，我出錢。」
辯方指，李瑞香也有在婚禮一事上出錢。張不同意，堅稱：「李瑞香一蚊都冇畀過買首飾」，因女兒和鄺港智分別向她提及過：「李瑞香乜錢都冇畀過。」張並引述鄺曾告訴她：「我就冇錢，李瑞香都冇錢㗎喇，如果你有錢買金買首飾畀細路仔，咁咪結（婚）囉。」辯方指出，李瑞香有出過錢擺婚宴和支付禮金。張回答：「絕對冇！」
蔡天鳳母指女兒每月支付子女洗費約40萬 李瑞香至少袋5萬人工
辯方又指，李瑞香有出錢支付孫兒的生活開支。張反駁指沒有，「法庭嚟㗎，唔可以講大話㗎。」辯方續指，李瑞香都有付出和支持照顧孫兒。張表示：「絕對唔同意」，並指十多年前是由她自己出錢，最近一、兩年則由蔡天鳳出錢，而「李瑞香係全家都係阿女畀錢」。
張隨後又提到，嘉道理道的住宅單位所有開支，包括兩名家傭的薪金和電費等，都是由蔡天鳳支付，又透露蔡「每個月都畀人工李瑞香」，作為照顧小朋友的酬勞。被問到金額有多少，張回答：「唔定，有時真係十幾廿萬咁畀」，她稱曾經親眼目睹女兒將現金交給李瑞香。張又指，買菜、各項洗費合共「都要40幾萬」，而「李瑞香每個月幾乎都有5萬蚊至少」。
辯方指李瑞香照顧孫兒沒有薪金 蔡天鳳母不同意：「個個月都攞」
辯方指出李瑞香很疼愛兩名孫兒。張則稱：「有錢咪錫囉，之前冇錢咪我哋顧」，直至2015年蔡天鳳與譚方駿成為情侶之後，李瑞香才開始照顧孫兒。至於2015年之前，張雖同意李瑞香間中有上來她黃埔花園的居所照顧孫兒，但是稱次數很少，又稱：「做咗親家咁多年，飯都冇請過我食一餐。」
張提及，2014年蔡的二女出生之後不久，蔡與鄺港智分開了，蔡便租了紅磡一個住宅單位給兩名子女居住，然而李瑞香後來搬入來同住。被問到原因，張指李告訴她，因為炒股票失利而破產，當時沒有錢，蔡天鳳見李沒有工作做，便讓李照顧小朋友。
辯方指出，李瑞香照顧小朋友是源於真心疼惜小朋友，而且「一蚊都冇收過」、沒有薪金。張則不同意李沒有收取薪金，反指李「個個月都攞」，又指李照顧大仔算「過得去」，可是李不疼愛妹妹，「又困住喺廁所，又大大聲咁鬧，日日家嘈屋閉⋯⋯妹妹真係唔錫㗎。」
辯方指出，蔡天鳳給予李瑞香的錢，全數都是用在小朋友身上。張則不同意，堅稱李瑞香收取薪金，又指李「洗得好大」、「佢好鍾意打麻雀」，每逢星期五至日都會外出，所以兩名孫兒在星期五至日都會來張的住所居住。
蔡天鳳母：蔡給予鄺港智7,000至8,000萬元做生意 擔心虧蝕
在辯方盤問下，張燕花確認，蔡天鳳於2019年購入嘉道理道117號的住所單位，但由於要裝修室內，所以直至2021年兩名子女才入住。張並提到：「所有傢私都係我同 Abby（蔡）揀㗎，有晒單。」張又指，蔡不容許鄺球在該單位居住。
辯方指，雖然在大廳安裝閉路電視鏡頭是蔡天鳳的主意，但是親手安裝的人是鄺港傑，問張是否同意。張則表示不知道誰人安裝。
辯方問張會怎樣形容她與李瑞香之間的關係。張形容「大家好好」，「因為唔好我都唔會成日攞嘢畀佢。」張指她們二人之間的話題多是關於小朋友，其次是有關蔡天鳳給予鄺港智7,000至8,000萬元做生意的事情，擔心鄺拿了那麼多錢但最終虧蝕。被問到鄺球和鄺港智想投資什麼生意，張表示：「就係唔知！」她又表示見證過雙方訂立一份文件，以白紙黑字寫明若然有錢賺的話，50%歸予大孫，另外50%則歸予鄺球。
蔡天鳳母稱鄺家對於蔡失蹤一事「全家都冇一個係關心」 感到可疑
辯方指，蔡天鳳失蹤之後，李瑞香與張燕花通話的目的是找尋蔡的下落，而張也想配合警方調查，不會因為李瑞香的說話而向警方說謊或隱瞞。張同意。
辯方提到，張平日與人通電話時，不會將對話錄音，唯獨在本案中將李瑞香的通話錄音，問張有什麼原因。張解釋：「因為全家都冇一個係關心」，並引述李瑞香稱若然是綁架的話，對方還未拿到贖金之前，張便報警，「真係會撕票㗎」；她又引述鄺港傑說過「佢成年人，飲醉酒，24小時之後會返嚟」，又稱載了蔡去大埔商場但不記得哪一條街，「我覺得可疑囉。」張並補充，蔡一直以來「好有交帶」，可是當時「完全熄晒電話，覺得好奇怪」。
警員稱2017年上門調查時 李瑞香稱沒有聯絡鄺港智 並拒絕讓警員入屋
張燕花作供完畢。控方其後傳召數名負責調查的警員出庭作供。
警員吳文海供稱，他與黃大仙重案組隊員在2017年3月10日上午到達將軍澳尚德邨一個單位外，打算尋找因牽涉盜竊案而遭通緝的鄺港智。當時被告李瑞香應門，警員在門外表明身份，並指鄺正被通緝，如果鄺在該單位內的話便會進行拘捕。吳引述李當時的回應：「佢話冇聯絡個仔，唔知個仔喺邊度。」吳籲李如果將來見到兒子，或有任何聯絡的話，要即時通知警方。吳之後與警員離開單位。
時任警長、現已退休的李子賢則供稱，當日到達尚德邨單位外拍門及表明身份之後，有同事曾表示想進入屋內，可是李瑞香稱不方便警員進入屋內，「要我哋喺出面講。」
失蹤人口調查隊警長致電李瑞香查問 形容李「好唔合作」
失蹤人口調查隊警長伍俊浩供稱，因要調查蔡天鳳失蹤一事，他在2023年2月22日致電李瑞香，查問蔡天鳳接送子女放學的安排和習慣，李回答通常是蔡接子女放學。伍稱當他提出要求家訪的時候，李以「要湊小朋友，好忙」為由而拒絕。
失蹤人口調查隊警長伍俊浩
伍稱，同日下午他第二度致電李瑞香，欲查詢蔡與前夫鄺港智的感情狀況，「李瑞香女士就答我，唔想同我講、唔想提。」伍提議李提供鄺的電話號碼，讓他自行致電鄺，惟李聲稱她兒子「平時好多唔同電話」；伍提出李將鄺的所有電話號碼交給他，讓他致電，惟李拒絕提供，說：「我唔想話畀你聽。」伍形容，李對於警方的調查「好唔合作」、「佢就係唔係好合作幫手搵人嘅人囉。」
伍續稱，他在同日下午約5時許，第三次致電李瑞香，要求家訪及與李見面，惟「佢就話佢要湊仔，好忙」，之後拒絕伍的要求。伍指通話期間，聽到有一把男聲，然後該男子拿去電話與伍對話，對方表明自己是司機鄺港傑，較早前伍已經跟他溝通過。伍再次向鄺港傑提出家訪的要求，鄺和李均表示「好攰」、「要湊小朋友」，並多番拒絕，後來伍繼續嘗試，最終二人同意在翌日中午12時在 Kadooria 會所，與警員見面。
案件明日續審。
案件編號：DCCC140/2024