【獨媒報導】2020年2月，警方在深水埗通州街公園兩次掃蕩，8人涉襲擊露宿者、打爛家當、誣陷藏毒及遮蓋閉路電視鏡頭等，否認妨礙司法公正、公職人員行為失當、傷人及刑毀等10罪，今（10日）於區域法院續審。露宿者阮文山昨稱2月4日拒應警要求「揸刀」後，遭3警拳打腳踢，他今稱被帶往警署後曾想講述被襲一事，但遭警署內人士阻止。阮又指，同一批警員相隔20日後再到公園，其中一名曾打他的男警問他「痛唔痛」、有無「怨恨」及「責怪」他；其後有人以棍等砸爛阮及另一露宿者黎民十的物品，包括罐頭、米、豉油及膠凳膠箱等，並着他「企定定睇住佢哋做嘢」。該男警離開前又向他說：「你唔能夠住呢度，如果你住呢度，3日後我哋又再嚟揼爛啲嘢。」
此外，控方庭上播放阮文山涉被襲的閉路電視片段後，阮情緒激動不斷以越南話發言，又數度以手背拭眼，法庭傳譯稱阮看片段想起當時的事情，感到「好激動」。法官張潔宜一度對阮說：「除非你答問題，如果唔係你唔好隨便講嘢。」
阮文山：被襲時面及胸掂地、警署內想講被襲遭阻止
案件昨開審，案發時居於通州街公園涼亭、涉受襲的露宿者阮文山昨以越南話供稱，2020年2月4日，有自稱警察的約6至7人到通州街公園搜查，期間有人取出一把長約40厘米、不屬他的刀在他面前「掟落地」，並有3人衝過來「撳住」他的手「要我揸住把刀」，他拒絕後被3人拉走拳打腳踢約10秒，自己被打至「趴喺度」、臉貼地，及後警員將他帶返警署。阮今確認，在沙地被3名男子襲擊時「趴喺度」，面和胸亦「掂地」，而他右胸被打時身體「側側地」向右邊，右肩「掂住地下」。
阮續指，他事後被帶上警車，到達深水埗警署一個「小房間」，接著「警察問我嘢，但我太痛，回答唔到」。阮指，當時無人帶他見值日官、亦無帶他去警署其他地方；而他無在警署向任何人提及他被襲一事，指「我有想講，但畀人阻止我講嘢」，他不知該人身分和職業，但是在「小房間」見到該人。阮亦因為太痛，在「小房間」內要求去醫院，其後被救護車送到明愛醫院。
阮：X光報告顯示骨裂、警「打完先痛，未打未痛」
阮文山指，他有向救護車上的人提及他被襲的事情，到達醫院後亦有向為他檢查的醫生稱被警察打，及他的後腰、膊頭和胸感到痛楚。阮照X光後，報告顯示他兩條胸骨受傷，有胸骨「裂咗」，醫生建議留院。
阮指，他在2月4日被襲前，胸骨「冇咩問題」，形容是「（警察）打完（胸骨）先痛，未打未痛」。他最終留院，翌日早上無警員來找他，他留院多於一日後要求出院，返回通州街公園涼亭居住。
阮：警三周後再到場問「痛唔痛」 並砸爛其罐頭、米及膠凳等
而就2月24日警員涉砸家當事件，阮文山稱當日下午他身處公園涼亭，期間有約5至6男和一名女人到場，與2月4日見到的是同一批人。其中於2月4日曾要求他出示身分證並打他的一名攜槍男警，向他稱「我打咗你，你痛唔痛？」，又問「對我有冇怨恨？有冇責怪我打你？」，阮回應「我痛」，但「冇咩問題」。
阮指，該名警察無要求他出示身分證或搜查，其後兩至三名男人在涼亭內「摷晒我啲嘢揼爛晒」，「我全部啲物品都揼爛晒」，過程歷時約數分鐘，期間問阮「痛唔痛」的同一男警「叫我企定定睇住佢哋做嘢」。阮稱，他們使用類似樹枝和棍來砸爛物品，其魚罐頭、米、豉油、魚露、鹽均被「揼爛晒，掉落地下度」，他用來裝米的膠桶、買來坐的膠凳都被「揼爛晒」。
阮文山於2020年3月曾向記者展示被打爛的家當和食物。
阮：警再砸爛黎民十物品 稱如再住涼亭3日後再打爛
阮指，該名警員其後帶他去另一露宿者黎民十的帳幕位置，他看到剛才打爛其物品的兩名警察，以鎚仔砸爛阿十的罐頭、豉油及衫褲等，而帶他去的警察「就係叫我喺度睇人揼嘢」，整個過程歷時約20分鐘。
阮續指，該警員其後帶他返回涼亭，對他說「你唔能夠住呢度，如果你住呢度，3日後我哋又再嚟揼爛啲嘢」，其後離開涼亭，他理解警員指不能住在涼亭。阮指，他其後扔掉不能再用的罐頭和調味料，而其凳仔「揼到爛晒唔坐得」，與裝米的膠桶亦同扔掉。
阮並指，警察砸爛他和阿十的物品前，均無問他或其他人該些物品屬於誰。而除2月4日和2月24日外，並無發生其他警察襲擊他或打爛其物品的事件。
阮確認終無出席任何認人程序
阮續同意，於2020年5月28日，有警員曾致電約他於6月3日參與認人程序，他回覆可出席並會有律師陪同。至6月3日，有警員到公園找阮，當時阮由林國璋牧師陪同，但因其律師沒有時間，故最終沒有進行認人。阮指，之後不清楚其律師有否與警方再安排認人程序，他最終無就本案出席任何認人程序。
控方播涉案閉路片段 阮一度情緒激動
控方下午播放2月4日的涼亭閉路電視片段，片段播畢後，阮呼吸變重、情緒激動地不斷以越南話發言，又數度以手背拭眼，法庭傳譯稱「佢而家諗起嗰陣嘅嘢激動」。控方及法官張潔宜分別問需否休息，阮稱可以繼續，但不久後又激動以越南話發言。法庭傳譯稱，「佢話佢而家睇到條片好激動」，又指當時被打「個心好痛」，法官遂不耐煩重申，「除非你答問題，如果唔係你唔好隨便講嘢」，指若證人覺得心痛可以休息。阮其後再出聲，法官即打斷：「唔該你唔好隨便出聲啦吓。」
控方着證人圈出片中施襲者遭辯方反對 官接納着控方調整問題
控方續分段播放片段，讓阮圈出相關人士。片段顯示有警員將阮帶到涼亭其中一張長椅搜身，他雙手一度反鎖身後，其後遭解開，阮稱他當時被鎖上手銬；至於其後有人手持一個物件向他展示，阮指該物件是一把刀，警當時問該把刀是否屬於他。片段續顯示，阮由長椅被拉去花槽石躉後方的小竹，約3分鐘後再出來。阮稱在小竹被踢和打，確認是他昨稱被3男襲擊的情況。
控方續着阮從片中圈出襲擊他的人，惟辯方反對。代表陳守業的大律師林芷瑩指，認人證供是本案關鍵，但阮文山事後「唔肯做」認人程序，而且供稱被打時面向地，無講出施襲者衣着特徵。林批評，控方現時是「走後門」引入身分辨認證供，料讓證人先認出片中打他的人，之後再由督察作供指出片中人是哪名被告，對被告非常不公平；亦認為控方要求阮圈出相關人士，與法官自行觀看片段再認人並無分別。代表龐雋詩的大律師陳文慧亦批評，證人有機會做認人手續卻完全不做，「但而家講吓多啲、講吓多啲，佢可以喺度作㗎喎！」
控方高級檢控官鄧銘聰回應，無爭議阮無進行認人程序，故控方不會要求他指出被告是否當天襲擊他的人；但阮已就受襲情況作供，指出施襲者包括要求他出示身分證的男子、持刀展示的男子和另一男子，認為當片段顯示到其口述情況，控方邀證人將其口述證供與片段作出連繫，做法沒有問題。辯方林芷瑩則指，控方明顯因證人口供與片段有「重大分歧」才重播片段發問。
法官張潔宜休庭考慮15分鐘後，表示雖如控方指，證人作供時提及的事發經過被片段拍攝，證人可觀看片段作聯繫；但認同辯方指，證人看不到施襲者的面貌和外形，而且若控方僅要求證人觀看片段指出片中人動作，法官也可自行進行，故接納辯方反對理由，着控方需調整問題。
案件明續審。
8警被控妨礙司法公正等10罪 否認全部控罪
8名被告依次為：男警22369郭展昇（30歲）、男警18048韓廷光（29歲）、男警20916梁飛鵬（29歲）、女警24902龐雋詩（29歲）、男警長34520林華嘉（44歲）、男警22120莫志成（25歲）、女警17987尹栢詩（25歲）及男警22544陳守業（27歲），他們正被停職候查。
8人否認全部10項控罪，包括5項「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪、兩項「藉公職作出不當作為」罪、兩項「刑事損壞」罪及一項「對他人身體加以嚴重傷害」罪。
就2月4日的涼亭事件，梁飛鵬、龐雋詩被控一項「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪，指他們於2020年2月4日，身為正值執行職責的警務人員，企圖遮蓋閉路電視鏡頭以防止拍下警方調查進行時現場發生的事情。
郭展昇、梁飛鵬及陳守業被控一項「對他人身體加以嚴重傷害」罪，指他們同日在涼亭附近，非法及惡意對阮文山的身體加以嚴重傷害。
韓廷光被控一項「藉公職作出不當行為」罪，指他目擊或知悉上述3人犯罪，故意及蓄意忽略或沒有履行其警員職責，即沒有採取任何步驟阻止或防止三人干犯或繼續干犯該罪行，拘捕三人或在其他情況下舉報該罪行以作調查。
就2月4日的湖邊事件，林華嘉、莫志成、尹栢詩各被控一項「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪，指他們於2020年2月4日至5月21日期間，身為警務人員在其記事冊及／或證人口供中作虛假指稱，以管有危險藥物罪誣陷 LE Van Muoi。
林華嘉及陳守業亦被控一項「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪，指他2月4日在通州街公園湖邊，身為正值執行職責的香港警務人員，遮蓋閉路電視鏡頭以防止拍下警方調查進行時現場發生的事情。
就2月24日的事件，郭展昇被控兩項「刑事損壞」罪，指他在公園涼亭無合法辯解而損壞屬於阮文山的財產，即一個黑膠箱；及屬他人的財產，即一包米、9罐罐頭食品、兩個膠箱及一個膠櫃連抽屜。
韓廷光另被控多一項「藉公職作出不當行為」罪，指他於或約於2月24日，在公園湖邊目擊或知悉郭在他面前干犯刑事損壞罪，而故意及蓄意忽略或沒有履行其警員職責，即沒有採取任何步驟阻止或防止郭干犯或繼續干犯該罪行，拘捕郭或在其他情況下舉報該罪行以作調查。
案件編號：DCCC 123/2021
審訊第一日
8警不認罪受審 控方：警遮CCTV、屈藏毒及砸家當 事主肋骨骨折
事主：拒應警要求「揸刀」後遭拳打腳踢至「趴喺度」