【獨媒報導】2019年11月，大批市民欲營救被困理大的示威者，油麻地共213人遭圍捕被控暴動，獨立歌手莊正等11人的案件今（24日）於區域法院續審。任地盤管工的被告自辯稱，晚飯後駕車送友人的女友回家，離開時途徑有人群的小巷，後方卻突然有人湧入，導致他倒地並遭其他人壓在身體上，約15分鐘後消防將他救出，隨即遭警員上索帶。控方於盤問時增加對被告的指控，指他管有生理鹽水，惟控方於審訊階段一直沒有提及會依賴作舉證。辯方反對並認為會影響辯護方向，法官亦認為事件嚴重會造成不公，最後裁定控方不得再就此方面提問。
被告自辯稱當日駕車送朋友女友回家
法官林偉權早前裁定表面證供成立。報稱地盤管工的首被告歐陽浩明自辯稱，案發當日在天水圍濕地公園道的地盤上班，約晚上6時半下班，他原相約女友到元朗的夾公仔店夾公仔及吃晚飯。他離開地盤時曾聯絡女友，但得知她仍在家中睡覺，因此被告聯絡其朋友哈先生。
被告聯絡哈先生後，得知他與家人會到元朗安興街的夾公仔店，於是就約在該店等候。被告從天水圍駕車出發，約15分鐘後到達，並將車泊在夾公仔店旁。被告稱待夾公仔店的店主 Oscar 處理完店務後，約8時半下車與他們會合，並與哈生家人、Oscar 及其女友共7人吃晚飯。
晚飯期間，Oscar 女友接到家人電話，指九龍區可能會很混亂，並要求她回旺角西洋菜街的住所。Oscar 與女友曾召的士不果，故問哈生可否接載兩人，但因其車後排放滿公仔，因此建議由被告駕車接載兩人，哈生指他亦可上車陪同。
辯方於庭上播放行車紀錄儀
在哈生把自己車放回家中後，他們一行4人於晚上9時20分出發，約10時到達油麻地果欄附近。被告見窩打老道的行車線很多車，並有消防車停泊在路中心，之後途經渡船街，被告留意到附近有少許塞車及有很多途人，但不似有公眾活動發生，而哈生提出找一個位置泊車，徒步送 Oscar 女友回家。最後車約10時15分停泊在文英街，各人下車。辯方於庭上播放被告車輛的行車紀錄儀。
被告稱回程時聞到「呼吸唔舒服」的氣味
被告稱他們下車後打算徒步往旺角西洋菜南街，各人原本經彌敦道北走，但至西貢街附近卻改變主意，改為沿炮台街經駿發花園及果欄，再沿登打士街及新填地街走。被告指行至駿發花園時聞到令他們「呼吸唔舒服」的氣味，於是到便利店休息約10分鐘。最後於11時成功將 Oscar 女友送回家。
被告與另外兩人之後走到登打士街的便利店買飲品及吸煙，他指由於剛才途徑的新填地街狹窄，於是離開時選擇沿登打士街行入較闊的彌敦道。到達彌敦道後，被告見遠處有火光及煙，旁邊有途人來往，但不認為會危及自身安全。被告等3人沿彌敦道南行線的行人路，走至碧街路口，期間見前方的示威人群「好似封咗十字路口位」。
被告稱於小巷倒地並遭人群壓着 消防救出後警作拘捕
當被告欲起行跨過彌敦道向碧街之際，前方突然有人群衝向他們，導致被告與友人走失，被告打算沿原定路線經過小巷到彌敦道離開。當被告走入小巷時，見前方人群沒有郁動，後面卻有人湧入來，其後在一分鐘內，有人群「向後逼出嚟」，導致他跌在地上，而前面的人則壓在其身體上。被告指自己面向地，期間膝蓋因與地面磨擦導致擦傷，相隔10至15分鐘後，有消防員到場將他救出，並作簡單包紮後，警員隨即上前為他扣上索帶，最後將他帶往臨時羈留區，並宣布拘捕。
被告稱友人不肯出庭作供
控方署理高級助理刑事檢控專員蕭啟業盤問下，被告稱從電視新聞得知理大示威者與警方衝突，但平日駕車前他都不會留意路上是否有公眾活動。控方亦問被告於被捕後有否向哈生、Oscar 及其女友討論為何被捕，被告稱有，但他們均不肯出庭作供，「我逼唔到佢地」。
控方問被告工作是否需備生理鹽水 官質疑控方開案陳詞從沒提及
另外，被告稱其工作需要到地盤樓面檢查施工，控方追問他會否需要用到生理鹽水，被告稱在地盤有機會被鐵等鎅傷，因此會用生理鹽水沖洗傷口。法官林偉權隨即問控方是否指稱被告管有生理鹽水，並質疑控方在開案陳詞並沒有提及；控方指需要視乎被告答案再問，又指雖然沒有檢取生理鹽水作證物，但在控辯雙方已同意並呈堂的照片中，拍攝到被告管有的8支據稱生理鹽水。
官質疑控方突增加對被告指控會造成不公
林官質疑控方需要事前讓辯方知道會依賴生理鹽水舉證，「如果一早寫明就唔係問題，但你又突然間問，引起不公」；林官追問控方是否打算改變立場，增加對被告的指控，控方同意。
辯方反對控方依賴生理鹽水舉證 稱影響被告選擇是否作供
辯方則反對控方在審訊後期才增加對被告的去舉證，並指在早前的商討階段，控方一直沒有提及過會依賴生理鹽水舉證，導致辯方沒有就相關事項向被告索取指示，甚至會影響被告是否選擇作供。林官同意辯方指控方舉動非常嚴重，並表示：「處理案件唔係盲頭烏蠅咁樣。」惟控方認為不會對辯方造成影響，並堅持控方可就案情以外的事項盤問，現在亦是被告選擇回答。
官裁定控方不能就生理鹽水再作提問
林官認為控方做法是起初蓄意不依賴，並要視乎辯方有否受影響。經考慮雙方陳詞後，林官最後裁定，由於控方原本檢控立場在多番澄清下均沒有提及該8支據稱生理鹽水，但卻在此階段才提出，林官認為控方不能就這方面作提問，並會忽略所有已作的提問。林官續指作為專業法官，基於控方的指稱，法庭並不會推想該8支據稱生理鹽水。他指稍後會頒下書面理由，並指這個情況是重要的。
控方質疑為何需要3人護送女子回家
另外，控方質疑為何需要3人護送 Oscar 女友回家，被告預計會有示威活動，因此多個人會更安全。控方追問：「佢男友喺度，點解要多出你兩個大男人喺度？」，並問有何安全顧慮。被告稱難以實際預計：「無諗過遇到人群流動，橫街窄巷危險，小巷發生人踩人。」
在控方盤問下，被告指送完 Oscar 女友回家後，聽到途人稱有彌敦道有警察，所以改變路線。惟控方指被告在主問期間沒有提及，並指他是邊作供邊虛構，被告不同意。控方又問，被告既然覺得冤枉，為何沒有向警方解釋在場原因，被告指發生人踩人後感驚慌，「個腦空白咗」，又指「狀態未回魂，突然經歷好似生死嘅嘢」。
案件下周一續審。
11名被告分別為：歐陽浩明（25歲地盤管工）、翟柏龍（28歲攝影師）、湛沛林（19歲學生）、陳思進（18歲髮型師）、陳子宏（21歲文員）、鄭太君（25歲）、莊正（28歲音樂教師）、周嘉慧（19歲學生）、周諾澄（19歲學生）、簡澧然（24歲音樂教師）及黎子欣（22歲酒吧店員）。
他們同被控一項暴動罪，指他們於或約於2019年11月18日，在窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同其他身分不詳的人參與暴動。
案件編號：DCCC461/2021
相關報導：
【理大圍城】飛虎警否認「人疊人」指情況如搭車急煞 稱職責僅處理危險故沒協助
【理大圍城】控方開案陳詞指莊正與另一被告WhatsApp計劃帶傘去佐敦
【理大圍城】莊正等11人否認暴動 官批准33名飛虎警匿名作供