【獨媒報導】前屯門區議員甄霈霖前年在選區內的大廈瑞麟閣，監察管理公司處理屋苑首宗新型肺炎個案時，被控違反限聚令，早前經審訊後被裁定罪成，判80小時服務令。他提出上訴案件今早在高等法院處理，法官邱智立質疑大廈要密碼進入，亦要保安批准，是否仍是公眾地方。律政司稱甄與其他同伙懷共同目的，又謂甄有責任請「八卦街坊」離開，邱反問他的車如果爆軚，有人聚集議論，「我有咩責任要請佢哋走？」
法官邱智立在聽取雙方陳詞後，押後案件擇日頒下判詞。甄霈霖向《獨媒》表示，對判決結果並不感到樂觀，「呢個時間要做最壞打算」。他表示在等候判決期間會開始服社會服務令，但笑言「以前都做開區，係咪都做義工㗎啦」。
庭上多番爭辯控罪中「公眾地方」定義。甄霈霖一方指從直播影片顯示，甄當日收到街坊通知有救護車前往瑞麟閣接走住戶，他到場確認是否有確診個案，以及監察清潔公司有否到場消毒。他承認期間與保安周旋，要求對方張貼通告，並停用曾接載確診者的升降機，及大堂進行消毒。閉路電視片段顯示，甄逗留約5分鐘後離開。
甄霈霖一方又認為原審裁判官對「公眾地方」定義不合理，按該說法只要有一名公眾人士進入某地方，該處都屬於公眾地方。惟瑞麟閣前必須受住戶的邀請後作登記，只有住戶才知道進入大堂的密碼，從直播影片可見，在甄企圖踏入電梯大堂時被保安喝止，證明公眾人士不能隨意進出瑞麟閣大堂，該處並非公眾地方。甄一方又舉例，按原審定義，外賣員踏入住戶家中，住戶的家即變成公眾地方，「咁唔少市民屋企都會變成公眾地方」。
律政司代表：大堂升降機都係公眾地方
法官邱智立向律政司查詢，甄當日與何人聚集，為何觸犯《預防及控制疾病（禁止聚集）規例》中「未經豁免聚集」。律政司代表形容甄與在場人士為「同一伙人」，附和甄的行為，顯示他們有「共同目的」。律政司更指從防疫角度，甄有責任請「八卦嘅街坊」離開，以免觸犯法例。邱官聞言則質疑：「如果我架車爆軚，有人聚集埋嚟俾意見，我有咩責任要請佢哋走？我就要放棄整軚？」
律政司表示，瑞麟閣大門長期打開，甄「一伙人」多次自由出入，證明電梯大堂是公眾地方。邱官則反問：「要密碼進入，要保安批准，都係公眾地方？」律政司重申「大堂電梯都係公眾地方，我會咁講」，並解釋升降機可獲豁免，因為屬於「為交通運輸而進行的聚集」。
邱官反問，外來人士進出屋苑「點會令一個人嘅屋企，由私人地方變成公眾地方？」、「咁公眾人士想入去行個圈得唔得？公眾地方嚟㗎嘛」，律政司代表則多次遲疑，重申「相信保安員會制止」、「任何人係冇權咁樣做。」
無指定工作場所人士可豁免？律政司代表：唔好多過4人
上訴一方再指，甄多次表明區議員身份，瑞麟閣所在的亦是甄所屬的兆麟選區；他在場期間一直質問防疫安排，內容與防疫，理應屬於條例可獲豁免的對象。惟律政司反駁政府諮詢機構僅限立法會及區議會會議，議員個人行事不獲豁免，又指明白個別職業如記者，並沒有固定工作場所，稱「可以工作，就唔好多個4個人囉」。律政司代表又指甄高聲凶惡質問物管主任，「阻礙正當工作都有豁免，係幾荒謬嘅一個情況」。
案件編號：HCMA532/2021