【獨媒報導】本港現時有逾1.4萬名免遣返聲請者，基本法委員會委員、選委界立法會議員李浩然周四（11月10日）發表長60頁的「近年由免遣返聲請者引發的社會問題研究」，指聲請者大多來自較貧困地區，而非戰區或災區的國家，認為他們的目的為來港「打黑工」。有處理多宗聲請個案的律師表示，以來自非戰區質疑聲請者「打黑工」絕對是錯誤的前設，指有迫害涉及宗教或性小眾。
李浩然研究指聲請者來港目的或為「打黑工」
李浩然發表的研究指，截至去年年底，本港共有近14,900名免遣返聲請者在港居留，聲請者主要來自越南、印尼、巴基斯坦、孟加拉等較貧困地區，並非活躍戰區或災區，與聯合國難民署所指主要難民來源地如敘利亞、烏克蘭、南蘇丹等相差甚遠。
其研究又稱，2014年至2022年間平均獲確立的聲請比率只有1.3%，遠低於1998年前越南船民的70%，而不少人聲請被拒後提出司法覆核留港，李質疑有人濫用司法程序以留港「打黑工」。李又指，免遣返聲請者對本地治安等造成影響，相關人道援助和法律程序開支亦對社會構成負擔，單是去年度的開支便達14億。
倡轉移至第三地處理申請、設半開放營區管理
報告參考英國、澳洲、美國等地提出5項建議，包括與外地商討，將免遣返聲請者轉移至第三地處理申請；將閒置的隔離設施改作「半開放式營區」，讓免遣返聲請者入住，強制留宿和有條件外出等，以便有效管理；容許聲請者有條件工作換取生活必需品；定期檢視聲請者來源地，引入預檢措施和收緊要求；以及加快審核及遣返程序。
其中「半開放式營區」，李浩然承認是類似過往的越南難民營，認為較聲請者散落各區更易管理，亦有助非政府組織提供支援和減少犯罪問題。
至於允許有條件工作，研究認為現時聲請人只靠每月僅約3,300元資助並不足夠，認為可在嚴格限制，如規定工種和資格審查等情況下允許聲請人工作。李指建議不是將「黑工」「浮上枱面」，強調聲請者是換取物資而非現金，相信不會鼓勵更多難民來港。
律師：以非來自戰區判斷「打黑工」為錯誤前設
曾處理多宗聲請個案的帝理律師行律師張雨湄表示，以並非來自「戰區」而質疑聲請者「打黑工」絕對是錯誤的前設和刻板印象。她舉例指以往曾處理於巴基斯坦遭受宗教迫害，以及在越南等地因性小眾身分受迫害的個案，形容不同國家均有很多受迫害的因素，難以一概而論。她又引述入境處數據稱，至今獲最多聲請確立的個案正是來自巴基斯坦，近年亦有來自當地個案成功獲批司法覆核許可。
對於設立「半開放式營區」，張雨湄指聲請者現時已備受歧視，「半開放式營區」只會加強本地社群對聲請者的歧視和誤解，亦與政府推動融合的政策相違。她指以往越南難民營內有不人道對待，經多方努力才得以改善，若現時再推行類似措施是「好大的倒退」。
張雨湄強調，免遣返聲請者常被渲染為有犯罪傾向的人，但「冇人想好地地喺自己國家，嚟一個人生路不熟嘅地方尋求庇護」，認為應將他們視為「人」來對待。她又指，聲請人在港等待時間漫長，但無法工作換取所需和貢獻社會，認為如聲請者獲准工作自力更生，對社群而言是很大的充權（empowerment）。