（獨媒報導）前年9月7日，港鐵沙田站發生警民衝突，一名技術員被指用強光照向警方，遭制服時反抗，被控拒捕及管攻擊性武器罪。事件引起市民拯救，46歲女經理涉向督察投擲月餅罐，與另一男同被控暴動罪。3人不認罪，審訊後裁定所有罪名成立，今（21日）在區域法院判刑。暴動及襲警罪成的女經理囚3年9個月；暴動罪成的策劃員囚3年8個月；拒捕及管攻擊性武器罪成的技術員則囚1年。法官郭啟安強調，案發地點為沙田站，暴動對車站的正常運作有影響，為市民帶來不便。他又指拒捕的第三被告為本案的始作俑者，他用強光照射後被警方制服，但又不束手就擒，導致人群情緒高漲作破壞，被告難辭其咎。
被告依次為製衣公司經理劉婉玲（46歲）、活動策劃員謝嘉綸（44歲）及技術員李俊霖（28歲）。劉及謝同被控於2019年9月7日在港鐵沙田站參與暴動；劉另被指襲擊督察劉俊豪，被控一項襲警罪。李則被指抗拒督察劉俊豪，以及管有兩個可發出鐳射光束的裝置。
官：警員有裝備才沒有嚴重受傷
法官郭啟安判刑時，案發時有大量示威者對警方作挑撥性行為，警方護送因被鐳射筆照射不適的警員離開時，遭第三被告李俊霖以強光照射，督察將他拉入控制室時被告卻反抗，其他示威者見「同路人」被警方制服，即時情緒高漲起哄，首被告劉婉玲先後將雨傘及月餅罐擲向督察。次被告謝嘉綸則衝擊控制室，與其他人舉傘、用雜物包括滅火器噴出的泡沫堵塞門口。
郭官指，被控暴動的兩名被告連同其他人與警方對峙，意圖阻礙警方執法，破壞社會安寧，當督察感到示威者失控時，他才不得不施放胡椒噴霧。郭官又指，幸好警員當日戴頭盔、手持圓盾及穿護甲，令他在過程中沒有嚴重受傷，郭官表明法庭不會容忍針對警方的暴力。
郭官又指，雖然同意辯方所指本案的暴動較輕微、範圍有限，嚴重性較低，且警員所受的不算嚴重傷害。惟他特別強調，案發現場為沙田站，暴動行為對車站的正常運作有不良影響，亦對大眾市民造成不便。示威者當時亦公然襲擊警方，肆意破壞站內設施，因此增加暴動的嚴重性，為加刑因素。
郭官接納兩名暴動罪的被告犯案是由反修例風波引致，民眾因不滿政府施政，以及警方處理示威者的手法，最後破壞社會安寧。郭官提及兩名被告有良好工作，對社會有貢獻，對於要判處他們不短的刑期感到難過，但他重申兩名被告是成年人，需要承擔刑責及後果，故暴動罪以3年6個月為量刑起點，考慮到涉案沙田站為重要交通設施，故加刑2個月至3年8個月。而首被告的襲警罪則囚3個月，為避免同期執行對次被告不公平，故抽取一個月分期執行，首被告共囚3年9個月。
官指遭制服的被告為本案始作俑者、難辭其咎
至於第三被告，郭官強調他是本案的始作俑者，若非他以強光照射警方，就不會被警員制服，及後卻不束手就擒，一度掙扎逃走，更用口咬督察左前臂，幸好督察有戴手套沒有受傷。郭官指被告沒有被加控襲警罪已非常寬鬆，但其反抗行為令人群情緒高漲並作破壞行為，被告難辭其咎。最後考慮到被告阻撓警方期間，令大量示威者有時間衝擊警方，導致場面一發不可收拾，案情相對嚴重，判被告囚3個月。而他涉管鐳射筆一罪，郭官指被告明確有意圖用鐳射筆照警方眼晴，情節嚴重，最後判他囚9個月。兩罪共囚一年。
案件編號：DCCC 33/2020、DCCC 193/2020（已合併）