（獨媒報導）2019年10月6日有人發起反《禁蒙面法》遊行，共26人被控暴動罪，早前5人案暴動罪脫但遭律政司上訴，另案11人罪成已判刑。其餘10人不認罪，其中33歲廚師於開審前改為承認暴動罪，涉在軒尼詩道拾起磚頭及站在傘陣前線，今（30日）在區域法院判囚43個月。法官王詩麗不同意參考辯方呈上的同日暴動案件，該案11人被裁定罪成，法官林偉權以39個月為量刑起點。但王官認為本案被告參與程度及罪責比該11人重，故以57個月為起點，她指被告角色鮮明，曾拾磚走向馬路，以及站在傘陣前線，認同示威者的暴力行為。被告被押走時對親友高呼：「睇住我阿媽呀！」
官：香港是法治社會，不容許針對執法者的暴力行為
被告為廚師陳振羚（33歲），承認一項暴動罪及一項使用蒙面物品罪。法官王詩麗判刑時指，暴動罪行嚴重，王官強調香港是法治社會，亦是和平安寧社區，不容許無故出現的暴力行為，特別是針對執法者。她指案情及片段顯示暴動規模大，案發於10月6日的星期日下午，在銅鑼灣鬧市的遊行演變成暴動。
官：示威者以汽油彈公然對抗執法人員，有記者被擲中著火
王官又指，暴動歷時一小時，範圍不小，約500名示威者在警方設防線後仍集結，漠視警方的重複警告。示威者身穿黑衫及戴裝備，連番作出破壞社會安寧的行為，包括拆欄杆、築路障、擲磚塊、叫口號、用強光、組傘陣及噴黑漆。示威者亦向警方防線共投擲14枚汽油彈，雖然辯方稱示威者的舉動只是為與警方保持距離，沒有導致警員受傷，但汽油彈殺傷力大，會禍及他人，是公然對抗現場的執法人員。另外，王官指汽油彈擲中兩名記者，導致左面頰著火，他狀甚驚惶，嘗試用右手拍熄火。
官：被告罪責比同日案件被告更重、角色鮮明
王官強調，被告參與嚴重暴動，她不同意參考辯方呈上的同日暴動案件，該案11人早前被法官林偉權裁定罪成，並以39個月為量刑起點，但王官認為本案被告參與程度及罪責比該11人重。本案被告有實際具體行為，知道該處有暴動但仍選擇留下成為一份子，以壯大聲勢。被告除了在現場出現，亦曾拾磚走向馬路，以及站在傘陣前線，目睹示威者的暴力行為，代表認同他們的個別作為。
王官續指，被告在示威者前線積極參與對抗，她指被告案發時穿黑衫黑褲，戴護目鏡及豬咀，站在前線及掘磚，其角色鮮明、罪責更重。最後王官以57個月為量刑起點，由於被告並非最早時間認罪，因此只獲四分一刑期扣減，共囚42.5個月。
就另一項蒙面物品罪，王官指示威者在銅鑼灣集結時無視法紀戴上面罩，因此以12個月為量刑起點，認罪後扣減至9星期。由於條例是為防止蒙面隱藏身分，其性質與另一罪不同，因此部分刑期需分期執行，蒙面物品罪的7星期分期執行，兩罪共囚43個月。
被告三度違宵禁令 官下令扣除全數5千保釋金
另外，控方指被告曾3次違反宵禁令，王官決定全數扣除被告共5千元的保釋金。
辯方求情：打算到海洋公園惟巴士改道，受氣氛影響犯案
辯方為被告求情指，他於中三輟學並在18歲起成為廚師學徒，案發時任廚房經理。他自小與泰裔母親相依為命，被告是經濟支柱。辯方指被告於2020年結婚，最近協議分開。
辯方指被告事後感歉疚慚愧，案發時受到現場氣氛影響而一時衝動，案件導致事業劃上休止符。被告案發時本來打算與朋友到海洋公園玩樂，但其後因巴士改道而未能前往。他途經 SOGO 附近時有人叫口號，亦有人向他派豬咀，於是被告決定參與遊行，幫忙掘磚。
片段拍攝到被告曾拾磚及站在傘陣前線
被告同意的案情提及，片段拍攝到他在軒尼詩道外拾起磚塊並向馬路走去。他亦曾站在與警方對峙的傘陣前線，期間有示威者掟磚及汽油彈。被告被截停身穿黑衫，並戴豬咀、護目鏡及手袖。
被告被控於2019年10月6日在灣仔杜老誌道近軒尼詩道交界，及史釗域道至堅拿道西之間的一段軒尼詩道參與暴動。
他另被控在身處非法集結時使用蒙面物品，即一個半面式防毒面罩。
同案9人將於12月開審
同案不認罪的9人分別為：22歲謝芷盈、16歲吳姓學生、21歲學生李苑瑩、31歲文員黃為瀚、33歲設計師周貝家、17歲高姓學生 、13歲少年、16歲曾姓學生及16歲蘇姓學生。案件將今年12月1日開審。
涉及同日暴動的另有兩案，其中5人被裁定暴動罪脫，但使用蒙面物品罪成，服刑後遭律政司上訴。另案的11人則暴動罪成，其中9人判囚33至37個月，3人被判教導所。
案件編號：DCCC 283/2020