（獨媒報導）去年10月5日傍晚起有大批示威者在旺角聚集。期間一名內地遊客被指在彌敦道拿着磚頭偷拍示威者，另一人因移動路障而被誤認為警察，兩人先後被在場者「私了」。57歲清潔工早前承認兩項有意圖而傷人罪，23歲女子及埃及籍男子則承認傷人罪，今（28日）在區域法院被判囚15至48個月。法官郭啟安指，法律不容許執行私刑，直斥三人基於意見相異而報復及執行私刑的行為與惡棍無異。
3名被告依次為：男清潔工羅偉華（57歲）、女子黃綺婷（23歲）及埃及籍男子Soliman Ahmed Fawzi Elsayed（36歲）。羅承認在去年10月6日於旺角彌敦道與亞皆老街交界，先後向男子X及男子Y施襲，承認兩項有意圖而傷人罪。另兩人各被控一項有意圖而傷人罪（俗稱「傷人17」），但他們願意承認罪責較輕的傷人罪（俗稱「傷人19」），獲控方接納。
官：法庭不處理政治問題
法官郭啟安指，本案涉及政治，但法庭只會解決法律爭議，不會處理政治問題。尤其當時的示威活動更加暴力及失控，示威者在九龍最繁忙的幹道堵路，對大眾造成不便，又襲擊只是路過的內地人和警察，而本案3名被告襲撃無辜市民，行為與惡棍無異。
官：事主持磚 但未有證據顯示有施襲
郭官續指，雖被告稱聽到現場傳言指事主X襲擊一女子才參與「私了」，但呈堂片段證實事主X並無施襲，只是拿着「方狀物體」出現在現場，縱然遇襲亦沒有用「方狀物體」還擊。
第一被告羅偉華原是清潔工，但在被捕後已被解僱。法庭接納羅今次犯案並不是出於本性，但認為羅施襲是出於對內地人及警察的憎恨，不接納他以為事主意圖襲擊他人、故此保護青年的說法。郭官更指出法律不容許執行私刑，但考慮到羅認罪，過往無犯罪記錄，使用的武器並非最具殺傷力的武器，並已向事主賠償，終判被告兩項控罪共囚4年。
官：不接受私刑 因意見相異而報復猶如惡棍
第二被告黃綺婷的代表律師求情指，黃僅是用雨傘遮擋其他施襲者的身份，及因失平衝而推了事主一下，事後表示後悔，又對家人、僱主、朋友和其他關心她的人表示抱歉。
第三被告埃及籍男子Soliman Ahmed Fawzi Elsayed，則求情稱當晚欲往便利店買煙而途經現場，在廣東話不佳的情況下誤聽事主曾襲擊一名女子，便上前張望，並因好奇，在沒有思考的情況下踢向事主，事後對襲擊了事主深感抱歉。
兩人分別已向事主賠償醫療費用，各被判囚15個月 。郭官認為，雖然兩人不是案件的主要襲擊者，過往有良好品格，亦已補償事主，現在也上了寶貴的一課，在工作上付出了代價。但無論出於甚麼原因也好，被告的行為不能接受，法律不容許執行私刑。郭官指，如因對方與自己的背景或意見相異而報復，如斯行為與惡棍無異。
案情指，去年10月5日傍晚起有大批示威者在旺角聚集。事主男子X是內地遊客，當晚欲從尖沙咀返回位於旺角的酒店，接近午夜途經案發現場時，被一名女子指出是內地人，並拉扯衣服及阻擋去路。X感到驚怕及想離開，在場示威者留意到相關拉扯後，便開始包圍X。
影片拍得次被告黃綺婷沒有戴口罩，帶頭跟隨X移步往亞皆老街，當其他人開始襲擊X的時候，黃打開彩虹色雨傘遮擋鏡頭。首被告羅偉華沒有戴上口罩，故被清楚地拍得容貌，以及手持棒狀物體施襲。至於第三被告埃及籍男子，則被拍得腳踢X。X嚴重地流血，影片亦顯示X被襲期間一直手持磚頭，但未有使用過它。
X到醫院檢查後，發現頭部有1.5厘米裂傷，右臉和咀唇有擦傷，大腿、膝頭、肩膀、及手腕等多處有疼傷。
約兩小時後，另一事主男子Y欲從旺角返回大角咀住所期間，移動彌敦道道與亞皆老街交界的路障，隨即被約10名示威者指罵為警察，其後遭拳打腳踢及竹枝攻擊。影片拍得首被告羅偉華用棒狀物打了Y兩下。Y嚴重流血，事後證實有裂傷、擦傷及瘀傷，獲發23日病假；另外手㬹行動不便，須花費6千元接受中醫治療。3名被告其後分別被上門拘捕。
案件編號：DCCC154/2020