【獨媒報導】2019年10月6日示威者上街抗議《禁蒙面法》，5人獲裁定暴動罪不成立，但身處非法集結時使用蒙面物品罪成。律政司不服暴動的無罪裁決，以案件呈述形式上訴，上訴庭裁定律政司上訴得直，發還案件予原審法官重新考慮裁決。其中3人改為認罪，餘下21歲男生和31歲結他導師維持不認罪，經早前審訊被裁定罪成。5人今（25日）於區域法院判刑。暫委法官高偉雄指暴動所造成的破壞絕非輕微，考慮暴動規模、各人的角色、等候上訴期間承受相當程度的壓力和焦慮、部份被告案發時相對年輕，以及扣減因違反《禁蒙面法》而服畢的刑罰等，最終判處監禁24個月2星期至36個月2星期不等。初選案獲裁無罪的李予信亦到庭旁聽，庭上提及他替其中一名被告、前議員助理撰寫求情信。
律政司上訴後發還重新處理裁決 3人改認罪 另2人被裁罪成
2021年12月原審暫委法官高偉雄裁定5人暴動罪不成立。5人就「身處在非法集結時使用蒙面物品」罪分別被判入更生中心、社會服務令和監禁。律政司不服暴動的無罪裁決，以案件呈述形式上訴。直至2024年6月，上訴庭裁定律政司上訴得直，指無罪裁決是有悖常理，並發還案件予原審法官重新考慮裁決。
其中3人改為認罪，分別為：李安翹（案發時17歲，現23歲）、蘇雅賢（案發時20歲，現26歲）和謝兆雄（現28歲），一直還柙候判。另外兩名被告：浸大學生林顯誠（案發時15歲，現21歲）和結他導師陳樂燊（案發時25歲，現31歲）則維持不認罪。他們早前申請重開辯方案情獲批，並且先後在庭上親自作供。惟二人最終被裁定暴動罪成。
辯方求情指各被告等待重審期間積極學習或生活
判刑前，代表首被告林顯誠的大律師林國輝再作求情，他引述背景報告指，林顯誠自小學業非常好，品學兼優，從來沒有犯過事；即使他因蒙面罪而入更生中心期間也繼續讀書，在DSE中考獲優異成績，先升讀副學士，其後考入浸會大學工商管理學士課程，修讀會計，今年就讀三年級，尚餘一年才畢業。辯方又指，林原本被裁無罪，因律政司上訴之後才重審，加上林案發時年僅15歲，「是少不更事的小朋友」，冀法庭能酌情輕判。
代表第二被告李安翹的大律師馮振華指，沒有證據顯示李何時進入暴動範圍，以及何時真正參與暴動，法庭不能假設被告在現場逗留了很長時間、「踢足全場」。辯方又指，李案發時年僅17歲，在等待上訴期間，她一直努力工作，積極參與服務社會的活動，現在她已不再是少不更事、不知天高地厚的年青人。辯方又指，自從律政司提出上訴後，被告一直處於被動的角色，「被動的接受、被動的等待」，冀法庭判刑時能夠將被告的長期等待納入考量。
據第三被告蘇雅賢早前求情，她於2023年修畢特殊教育碩士課程，現職兒童發展中心主任，照顧有特殊學習需要的學童。辯方指她因本案而失去擔任教師的機會，對她而言是沉重的教訓，所幸她仍有機會幫助患自閉症或智力發展障礙的兒童。
據第四被告謝兆雄早前求情，他因為原審罪成的蒙面罪服刑完畢之後，精神受到很大打擊，但並未有自暴自棄，反而繼續進修、加入義工服務，協助社會上其他情緒受困擾的人士。
據第五被告陳樂燊的求情內容，案發時他任職區議員助理，兼職結他導師，他獲前僱主、前東區區議員李予信撰寫求情信，當中讚揚他所提出的主意和提議。陳在上次出獄後，考獲一系列樹木管理證書，現職樹木風險評估員，顯示他沒有自暴自棄。其僱主在求情信中提到，陳即使在等待聆訊期間也沒有意志消沉，並且積極參與音樂創作。李予信今亦有到庭旁聽。
前東區區議員李予信替第五被告陳樂燊撰寫求情信。
官指暴動所造成的破壞絕非輕微
高官判刑時指，本案發生在《禁蒙面法》生效第二日，案發時有約500人聚集，歷時42分鐘。暴動主要範圍為史釗域道至堅拿道西之間的軒尼詩道，當時行車路完全被佔據，示威者拆除欄杆、掘磚、用鑽地機破壞路面、在店舖塗鴉字句等，所造成的破壞絕非輕微。示威者與警方對峙期間，先後投擲了14個汽油彈，其中兩枚汽油彈擊中記者，所幸沒有造成任何人受傷。
官考慮各人上訴期間承受相當程度的壓力和焦慮 酌情扣減
高官表示，考慮暴動的規模及各人角色，認為合適的量刑起點為監禁42個月。高官認為本案上訴過程沒有不恰當的延誤，但是從被告原審脫罪直至今天再判刑，相隔3年半時間，期間各人已作出一定程度的更生，等候上訴期間承受相當程度的壓力和焦慮，亦為各人的更生帶來不穩定性，因此各人獲減刑3個月。
此外，高官指第一至第三被告案發時年齡為15至20歲，相對年輕，故此各人扣減兩個月。第二至第五被告在重審階段才認罪，高官考慮本案進程特殊，酌情給予四分一刑期扣減。
高官亦考慮各人曾因違反《禁蒙面法》而服畢的刑罰，作出相應扣減。其中林顯誠在更生中心羈留了約7個月後獲釋，故獲扣減7個月刑期。李安翹完成240小時社會服務令，蘇雅賢、謝兆雄和陳樂燊曾被囚10星期，4人均獲扣減10星期。
綜合各人的減刑因素，各人刑期如下：
第一被告林顯誠：判囚30個月
第二被告李安翹：判囚24個月2星期
第三被告蘇雅賢：判囚24個月2星期
第四被告謝兆雄：判囚26個月
第五被告陳樂燊：判囚36個月2星期
控罪指5名被告於2019年10月6日，在灣仔杜魯誌道近軒尼詩道交界，及史釗域道至堅拿道西之間的一段軒尼詩道，連同其他身份不詳的人參與暴動。
案件編號：DCCC1017/2020
相關報導：
原審暴動罪脫 律政司上訴後發還重新處理 3人改認暴動罪還柙
涉5年前10.6灣仔暴動 31歲結他導師供稱當日打算到北角與李予信開會 戴裝備因擔心催淚煙
20歲男生原審暴動罪脫 今重審供稱到銅鑼灣買禮物 控方引感化官報告指說法不符
涉5年前10.6灣仔暴動 2人原審無罪 重審被裁罪成