【獨媒報導】2019年9月14日，有「撐警人士」到淘大商場揮動國旗，其間不同政見人士爆發衝突，警員入商場拘捕多人。27歲學生涉企圖向防暴警員投擲水樽以阻礙制服另一被捕者，其後被警員制服時「批㬹」欲掙脫，早前被裁定襲警及2項企圖阻差辦公罪成，今（30日）於東區裁判法院被判監禁2個月2星期。裁判官屈麗雯指，控方用2年時間準備法律意見，難稱得上是合理，接納辯方所指案件延誤是減刑理由。
被告朱永業（27歲，學生）被裁定3罪成，包括兩項企圖阻撓在正當執行職務的警務人員罪，以及一項襲擊在正當執行職務的警務人員罪。
被告 朱永業（資料圖片）
官：被告行為可能使在場人士更激動 須判阻嚇刑罰
裁判官屈麗雯指，當日有數以百計人聚集，發生大型襲擊和打鬥事件，警方到場執法，然而被告高舉水樽衝向兩名警員，明顯意圖阻撓警員制服另一人；當警員岑展楓制服被告時，被告「批㬹」數下，導致岑的胸壁和肩膀受傷，但醫療報告顯示其傷勢並不嚴重。
屈官指，被告稱受現場集會氣氛影響而犯案，然而當時有大批不同政見人士喧嘩吵鬧，場面混亂，在場人士情緒高漲的情況下，被告的行為有機會令他們更加激動，構成進一步衝突的風險，增加警方工作量和影響人身安全，法庭須處以阻嚇性刑罰。
官接納案件延誤是減刑理由
案件延誤方面，本案發生於2019年9月，警方於2022年4月才取得律政司的法律意見，並於同年5月正式落案起訴。控方稱以事件牽涉的人數和證據而言，加上其間受疫情影響，相隔2年半起訴並非不合理。
屈官則指，本案證據繁複，確實比一般案件需花費更多時間研究，但控方用了2年時間準備法律意見，難稱得上是合理時間，加上被告在兩、三年間努力改過自新，獲得獎學金，學業成績亦不錯。她接納辯方所指，案件延誤是減刑理由。
就每項控罪，屈官以監禁3個月為量刑起點，因案件延誤和被告具良好品格，每罪扣減兩星期，三項控罪刑罰同期執行，總刑期為兩個月兩星期。
辯方求情：案件歷時近4年 影響被告人生和學業
判刑前，辯方律師求情指背景報告內容正面，被告的生活並非一帆風順，但他一直勤奮上進，考畢中學文憑試後，透過修讀不同的課程，現時終於就讀大學學位課程的最後一年。被告在還柙期間撰寫的求情信指，以前他對社會不關心，直至2019年，他曾經嘗試使用合法方式，但在本案中以不合法方式表達意見，現已有悔意。
辯方又指，案件出現不恰當的延誤，事發日期為2019年9月14日，警方早於9月26日從商場取得閉路電視片段，但直至2022年5月才正式落案起訴。辯方指不論相關延誤是否故意，控方事隔2年半起訴，案件至今歷時接近4年，而這幾年於被告人生和學業上都是重要時段，案件懸在他頭上會造成一定影響。
兩項企圖阻差辦公罪分別指被告於2019年9月14日，在香港九龍牛頭角牛頭角道77號淘大商場內企圖阻撓在正當執行職務的警務人員，即警員17128及警員19622；他另被控襲擊在正當執行職務的警務人員，即警員20921。
案件編號：KTCC660/2022
相關報導：
男學生被指高舉水樽及「批㬹」 襲警及企圖阻差辦公罪成 還柙月底判刑
9.14淘大衝突襲警案 警稱男學生高舉水樽意圖掟警員 上前制服遭「批㬹」