（獨媒報導）前年平安夜，有網民號召到元朗形點商場「和你sing」，患自閉症的男學生被搜出管有兩個鎚仔及一個士巴拿，早前於粉嶺裁判法院認罪還柙至今。案件今早判刑，裁判官陳炳宙批評替辯方撰寫報告的精神科醫生「字裡行間無意中曝露為被告說話」是不中立；又指男生中六操行只得C，撰寫求情信的校長和老師「憑什麼」稱讚被告優秀，更稱教育局應就老師撰求情信發指引，以免濫用法庭信任。最終陳炳宙拒絕考慮求情信和精神科報告，判被告入更生中心。宣讀期間有市民竊笑，判刑後陳炳宙未有離席，先要求庭警押走被告，再嚴正警告旁聽市民：「如果有任何人發聲，唔該警察以藐視法庭罪將佢拘捕」。
被告梁勤樂（案發時17歲）早前承認一項「管有物品意圖損壞財產罪」，另一項非法集結罪則獲控方不提證供起訴。案情指前年平安夜，有網民號召於各區商場「和你唱」，數百名示威者於元朗形點聚集遊走、高呼口號，並破壞北京樓及翠園等「藍店」。警員接報到場後看到被告調頭離開，遂截停搜查，在其背囊搜出兩把30厘米長的鎚仔、V煞面具、頭盔及士巴拿等。
醫生囑自閉症患者不宜與反社會罪犯同囚 官：可要求單獨囚禁
案件早前押後，替被告索取更生中心及勞教中心報告。辯方今進一步求情，指被告已明白錯處，承諾服刑後繼續完成「展翅計劃」，找工作貢獻社會，希望採納感化官建議，判入更生中心。
患有自閉病及廣泛性發育障礙的梁勤樂，今早聽取判刑時頭低垂，雙手在身前緊握。辯方早前呈交精神科醫生報告，形容被告對社會事件有「天真的誤判」而犯案，又指他容易受人影響、利用和激發，或為增加認同感而帶同涉案物品，又提醒被告與反社會的人一同監禁並不適合。裁判官陳炳宙宣讀判刑時逐一反駁，直指不認為懲教所內全部都是反社會的罪犯，而即使真的全是反社會，「被告也可要求單獨囚禁」，相信懲教亦會配合。有旁聽人士聞言謂「痴線」。
官：我國古今聖賢多不勝數 不明白被告為何偏偏受壞人影響
陳續指，假設被告性格真的容易受影響，他「百思不得其解」為何社會許多導人向善的人事都沒影響被告，反而只受壞影響，又謂「我國古今歷史聖賢之事多不勝數」，旁聽席多人訕笑。陳即厲聲說「唔好出聲騷擾我」，再重覆「我國」一句，並指現代香港每年都有十大傑出青年、傑出運動員，「偏偏被告沒受正面影響，只是受壞人影響」，反映被告選擇犯法。陳又反駁，若被告希望提升朋輩認同，大可參加對社會有益的活動，「香港嘅義工慈善總有一個適合」。
批辯方精神科醫生為被告說話、失專家中立性 經不起邏輯思維考驗
陳再針對精神科醫生的報告寫有「法庭衡量罪行刑事責任時，必須考慮被告的自閉症」一句，他指出，醫生以專業身分協助法庭時，須謹記其責任只是就被告病情提供專業意見，並非「干涉法庭如何考慮刑事責任」。陳指對醫生無不敬之意，但報告的字裡行間已無意曝露了他「為被告說話」、不經意成為他的代言人，「失去專家的中立性」，批評辯方引述此份報告是「經不起邏輯思維的考驗」。
在主流學校讀畢六年 精神狀況不予酌情
對於辯方呈上的求情信，陳炳宙亦有強烈意見。被告中學校長及老師的求情信，形容他個性隨和、樂觀積極、守規盡責，且熱心服務社會學校。陳炳宙質疑，被告於2016年曾因偷拍裙底而被警司警誡，中六操行又只得C，「令人懷疑那些老師校長憑什麼現在把他讚美得如此優秀？」他續提出，教育局應就老師撰求情信發出指引，以免濫用法庭對老師的信任。
陳炳宙指出被告所攜物品具相當破壞力，又穿著與其他暴力示威者同樣打扮的黑色衫，必定早有預謀犯案。當日示威者恃人多勢眾，肆無忌憚作破壞，案情嚴重。陳不同意輕判，引案例指即使被告有精神健康問題，但案情嚴重仍應判懲罰性及阻嚇性刑罰，又認為患自閉症的被告仍能於主流學校讀完中六，不會對其精神狀況給予酌情。陳炳宙最終指，被告超重，不適合判入勞教中心，判他入更生中心。他相信有關訓練和課程，有助被告成為良好市民。
陳宣讀判詞後未有離開，他先要求「庭警將佢送入去」，繼而嚴正道：「如果有任何人發聲，唔該警察以藐視法庭罪將佢拘捕」。
同因平安夜元朗形點「和你Sing」被捕的23歲醫科生，早前被陳炳宙重囚1年8個月，庭上一片嘩然。陳庭上直斥醫科生身穿印有「光復香港 時代革命」上衣是「直接衝擊《基本法》」、「核心滋事分子」，「暴力對香港政府抗爭的意圖和用心昭然若揭」，又指案件雖不涉暴力，但示威者「令普世歡騰的平安夜變得不平安」、使商戶「血本無關」，「須從嚴處理，以儆效尤」，強調「法律面前人人平等」，即使是醫生，犯法亦須付出代價。
案件編號：FLCC732/2021