（獨媒報導）前年農曆年初二，示威者聚集於旺角紀念「魚蛋革命」4週年，警員追截一名懷疑縱火者期間，一輛停泊在路邊的私家車車門突然被打開，導致警員需繞路而行，懷疑縱火者亦逃去無蹤。36歲女司機否認阻差辦公罪，經早前審訊，今早（9日）於九龍城法院裁決。裁判官莫子聰指，警員就車輛狀態的證供與影片不符，造成重大疑點，故裁定罪名不成立，但認為被告曾大叫：「後面有一喳（警察）追緊上嚟！」，屬多此一舉及自招嫌疑，故拒絕訟費申請。
被告盧家欣被控於2020年1月26日，在旺角上海街近山東街交界，突然打開私家車車門，故意阻撓警員19271追截一名懷疑縱火的人。
控方案情指稱，當晚11時15分，警方奉命到旺角巡邏，目睹超過200人在砵蘭街及山東街交界聚集，當中有人放雜物至馬路堵路。約5分鐘後，警方開始驅散，期間警員19271目睹正前方20米外的馬路上遭人放置雜物，有人點火，當他見到警察時即轉身逃跑。警員追截至上海街近山東街交界時，停泊在路邊的一輛私家車的司機位車門突然被打開，導致警員需繞過該車門，才能繼續追截，但懷疑縱火的人已逃去無蹤。被告為該私家車的司機，下車後大叫：「後面有一喳（警察）追緊上嚟！」警員聽見後，隨即折返及調查被告。
裁判官莫子聰指，辯方針對警員的可信性和可靠性提出質疑，影片顯示，女警搜查被告私家車期間，私家車的前輪已扭向右邊，車身並非與左一線並行；可是警員19271的證供卻指，車門被打開時，車輛靜止及與左一線並行，然而控方沒有任何證據解釋此矛盾。調查私家車的兩名警員皆供稱私家車從沒移動過，換言之，警員19271就車輛狀態的描述與影片不符，對控方案情造成「重大而無法排除的疑點」，故裁定罪名不成立。
被告透過代表大律師申請訟費，指當日是假期，被告身處於旺角是合情合理，她的衣著亦沒有任何可疑之處，辯方去年曾去信律政司要求撤控或以其他方式處理本案，惟不獲受理，案件對被告造成困擾。
裁判官考慮後，指案發時正值警方展開驅散行動，惟被告沒有即時離開，她在警誡錄影會面中稱，當時大叫有警察從後追捕，是向外藉人士說的，但裁判官認為此說話是多此一舉，亦非配合警方的行動，因而招致警方懷疑及調查，故最終拒絕批出訟費。
案件編號：KCCC2520/2021