（獨媒特約報導）2016年大年初一至二的旺角騷亂，本土民主前線前發言人梁天琦、盧建民和黃家駒各有一項暴動罪成，分別被判囚6年、7年和3年半。他們分別提出上訴。經押後逾6個月，高院上訴庭今頒下裁決，梁天琦刑期上訴遭駁回，官指6年量刑起點非不合理；而盧建民的定罪及刑期上訴、黃家駒的刑期上訴，均遭駁回。
梁天琦未有出庭應訊。約40至50名市民到場旁聽，聽聞結果後均嘆息。
（右）大律師 劉偉聰
大律師劉偉聰與盧建民會見後，向傳媒指：「盧建民先生，係會繼續上訴。」他又拿起手上的「紙仔」，轉述盧建民給香港人的一番說話：「沒有人是孤島，不遺忘，不淡忘，不善忘。勿忘初一、勿忘七一、勿忘七二一、勿忘八三一，香港人是打不死的。」
首席法官潘兆初指，梁天琦干犯的暴動罪發生於亞皆老街，為極嚴重且非單一事件。原審法官彭寶琴量刑時認為是事件有預謀，是有足夠的證據支持，因梁天琦從砵蘭街事件開始便一直留意事態發展，不可能辯稱指警員的出現和之後的衝突是在他預計之外。
上訴庭又指，不能說因爲砵蘭街事件發生時梁身在現場而被加刑，只是原審法官應該對梁干犯亞皆老街暴動罪的事實背景(factual context)予以考慮。
上訴庭雖接納梁的代表律師所指，原審法官不應該將梁被捕後才發生的快富街縱火事件納入量刑考慮，但考慮到當晚集結群眾在沒有對峙的情況下，無故從後襲擊沒有防暴裝備的警員，以及使用暴力的嚴重程度等因素，認為6年量刑起點不可以說是明顯過重。
上訴庭指，當晚事件起因是捍衛本土文化，但梁的理念並非有力的求情理由，亦與暴力行為不成比例，不能成為減輕刑責的理由，故最終駁回梁的刑期上訴。
就盧建民的定罪上訴，上訴方指原審法官未有就暴動控罪元素之一的「共同目的」適當引導陪審團，惟上訴庭今表示，原審法官已充分引導陪審團，並無犯下原則性和法律上的錯誤，而7年為量刑起點並非明顯過重，故駁回盧的定罪及刑期上訴。
至於黃家駒的刑期上訴，上訴庭指，6年的量刑起點合適，並非明顯過重，原審法官已考慮過所有求情因素並作出扣減，受他人或不當思想影響而犯案並非進一步減刑的理由，因此駁回上訴。
記者：黎彩燕、王珮殷
攝影：麥倩怡