（獨媒報導）2019年11月10日有網民發起「八區開花」，在全港多區示威，一名20歲男子在旺角被搜出3罐白電油，被裁定管有物品意圖損壞財產罪成，非法集結罪則不成立，判監9個星期。他不服定罪上訴，爭議控方沒有指明他意圖損壞的財產，高等法院原訟庭法官陳慶偉今（31日）駁回其上訴，他須即時服刑。陳官指出，控方毋須證明被告意圖損壞甚麼財產，又指在同類「聚眾生事」或「大肆破壞」案件中，使用易燃物品者，可能只是「意欲發洩不滿而作出破壞」，損壞甚麼財產「對他們而言根本毫不重要」。
案發時20歲的胡添榮，被控於2019年11月10日，在旺角管有3罐白電油，意圖在無合法辯解下使用該物品，以損壞另一人的財產。
上訴方：控罪無指明意圖損壞甚麼財產 官：毋須證明
上訴方指，控罪詳情存有錯漏和缺陷，沒有明確指出他意圖損壞什麼財產，令他不知如何抗辯，程序上造成不公，定罪因此不穩妥。
法官陳慶偉表示，管有物品意圖損壞財產罪的英文版本，是針對「任何財產」 (any property)，控方似乎毋須證明特定的財產是什麼，而案例亦指，控方只要證明被告在將來有需要情況時使用便可入罪。加上控罪包括「導致或准許他人使用該物品」損壞財產，若控方須證明被告知道對方擬損壞甚麼，或非立法原意。
官：使用易燃物品者或只欲發洩不滿 損壞何財產毫不重要
陳官並指，在這些聚眾生事或作出大肆破壞的案件中，使用易燃物品意圖損壞他人財產，動機可能只是「意欲發洩不滿而作出破壞」，導致他人經濟損失，至於損壞甚麼或誰人的財產，「對他們而言根本毫不重要」。
官：同時攜3罐白電油必然用以損壞財產
上訴方又爭議，原審裁判官錯誤推論他當晚打算使用該些白電油作助燃之用。陳官表示，案發於晚上11時多，該處有人聚眾生事，且上訴人攜3罐白電油，數量遠超一般作打火機燃料的用途。考慮到他當時裝束、隨身物件，加上當時環境，看不到有何合理辯解。
陳官同意裁判官的事實裁定，即上訴人攜白電油唯一及不可抗拒目的，必然是以助燃方式破壞他人財產。他不認為裁決有違邏輯或內含不可能性，終駁回上訴，上訴人須即時服刑。
案件編號：HCMA26/2021