（獨媒報導）前年8.31太子站事件兩週月兼萬聖節，警方在石硤尾追截示威者，稱目睹21歲男子從背包拿出疑似汽油彈，遂上前截停拘捕。男子否認一項公眾地方管有攻擊性武器罪，案件今（25日）於西九龍裁判法院續審，但是裁判官陳慧敏聽畢辯方結案陳詞後，立即進行口頭裁決，並基於證物鏈有疑點，未能肯定綠色玻璃樽是否屬於被告，最終裁定罪名不成立。
被告張柏林（21歲）被控於2019年10月31日，在深水埗巴域街石硤尾普通科門診外的公眾地方，管有一條毛巾及一個載有布碎和94毫升有機混合物液體的綠色玻璃樽，內含輕質石油蒸餾物。
裁判官陳慧敏指，警方處理證物的過程使證據鏈出現了4個疑點。首先，負責在現場檢取證物的警員9325供稱，當晚將證物放進警方車廂內，之後有一段時間離開，沒有看管證物，也不知有沒有同袍看管。辯方在審訊期間曾質疑警員沒法確保這段時間內有沒有人干預證物。陳官亦指，控方有責任證明證物沒有受任何干預，惟控方並沒有做到。
警員15561供稱，他檢取涉案汽油彈後，將它放入一個膠袋內，然後打結；可是證物警員9325卻供稱膠袋有一個洞。陳官表示，庭上檢視過該洞，缺口的面積並不小，若果警員15561當時發現到該缺口，必須在作供時向法庭交代，儘管控辯雙方均沒有就此缺口提出質疑，不過警員15561理應在庭上提出膠袋有一個缺口，惟他沒有。
此外，陳官指警員9325記錄證物時一時寫「sealed with cotton」，一時卻以「cloth」來形容，對於樽內的白色液體描述也有分別。
基於以上疑點，陳官最後認為，呈堂的綠色玻璃樽是否屬於被告，不無疑竇，再加上當晚警方指令多名被捕者在巴域街一字排開，路面上也有其他玻璃樽出現，控方未能在毫無合理疑點下證明證物鏈的連貫性，故裁定罪名不成立。被告並沒有申請訟費。
案件編號：WKCC3545/2020