網誌女生非無知 一語重的「四川人抵死！」
網誌女生在她的blog上表達她對「盲目捐錢」的看法，便惹來別人和學校的責難。筆者只覺得她對那些受難者少了感情，但頗明白及認同她的感受。
雖然幾萬四川人死了，但是我們盲目捐錢，盲目說中國加由，忽略災難的因由，捐錢的去向，作用，實質用途等。單看捐款的數量，女同學說得對，「四川人死得十分有價值」，因為他們令到國家，地區政府，甚致基金會等增加庫房收入。「所以四川人抵死！」
從她的簡單評語，我們會覺得她對人，對國家沒有感情，可是我想反問一句，我們對人和對國家又應該有什麼感情呢？在日常生活裏，我們對所謂國內人，對國家根本沒有什麼特別關心，為何我們現在對那些「死屍」便有那麼多感情？女同學反問得好！「為何我們要捐錢給死屍呢？」
面對時下盲目的情緒，電視的渲染，女同學用她反叛的情緒和理性的觸角帶出一些問題：
１．電視播放的受害者好像做戲，根本得不到別人的同情。受害者的情況是如何呢？是否得一個字「慘」呢？
２．為何我們一定要說血濃於水？我們少與四川人接觸，甚至未曾到過四川，為何我們一定要說大家是中國人，心連心，一定硬要表現得那麼悲傷呢？既然我們不覺得太悲傷，為何一定要強逼自己不開心呢？
３．現在那麼多人捐錢給四川人，為何我們一定要獻出自己少許的積儲呢？我們那些錢對死者有用嗎？為何不捐錢給那些活生生的動物呢？如熊貓等，現在我們不捐錢給學校，不受盲目的情緒所控制，我反倒覺得很自由！
４．現在那麼多人和國家捐錢，究竟你們（誰？）想要我們怎樣呢？為何一定要捐錢給四川呢？既然它已變成廢城，既然人已 死，現在捐錢又有何用呢？為何不去救那些未死的人和動物呢？現在物價通脹，為何我們（中學生）不應將少許的積蓄留給 自己用呢？為何要捐錢給那些死屍和廢城呢？為何不能捐給活生生的東西呢？
５．死了那麼多人也未必差，減省資源和廢物，不好嗎？(國家不是這樣想嗎?)
６．現在那麼多人死了，這是因為中國政府貪污，為何現在要我們負責呢？現在這麼多人死，吸引那麼多人捐錢，對中國政府不好嗎？四川萬歲！
７．若你們真的那麼慷慨和有同情心，為何你們不將自已所有家財捐出來呢？
８．為何要捐無謂既錢呢？
我們的國家，我們的社會，我們的基金欠了捐款者許多解釋！
在電視上，我們看見許多受難的四川人需要人拯救，眼見此 ，我們很自然想身出援手，可是捐錢是什麼意思呢？為何國家要廣泛報導這次災難呢？為了什麼呢？身出援手是否等於「捐錢」呢？「捐錢」是否等於「能拯救危難者」呢？對國家有感情，就是否等於「捐錢」呢？
女同學沒有談及「兒童慘死在豆腐渣學校」，因為四川距離她太遠了。究竟當我們面對國家出現問題，出現災難，我們應怎樣自處呢？抱歉這篇文章未能帶出一些新路向，我們究竟對國家應有什麼感情，對所謂同胞應有什麼感情，有時感覺很模糊．模糊不是沒有國家的感情，而是生活經驗告訴自己（我）與同胞確實有點距離．
謝謝