今天，去了城市論壇，目的為支持菜園村村民。是次的討論題目是「高鐵上馬新願景 經濟效益可提升」，內容可上港台的網頁重溫。
http://www.rthk.org.hk/rthk/tv/city_forum/20091025.html
討論的內容都圍繞高鐵的效益及成本等方面，嘉賓中只有梁啟智一人是反對高鐵建在西九龍，三比一的局面下，港台不讓菜園村關注組派代表參與討論，這討論是否有點官腔作勢？但能與官在大眾媒體前當面對質總比沒有機會好。
高鐵成本之大這些我都不說了，論壇中梁啟智已說過了，我只是說說今天我的所觀所想。
今天，看到大量的菜園村村民到場，問了明哥，有６０多村民來了，而這次，我又再看到高婆。以利益看待菜園村村民的人，我想問問你們，一些上了年紀的公公、婆婆，他們是為了甚麼在這一年間不斷奔波於保衛家園的抗議活動？要知道從菜園村走出市區對老人家來說並不是一件輕鬆事呀。想家園不被摧毀有錯嗎？為什麼主流總要利益化去看別人做每件事背後的動機？請切身處地想一想，若果摧毀的是你的家園、你的鄰里親友間之感情，你有又什麼感覺？
在觀眾發言的環節中，有一名女學生的言論令我印象深刻。短短數句的問題「現在西九也不是商業區，為什麼政府能建高鐵令西九發展商業，而錦上路不能？」最後邱誠武也只是用官方資料來回答這個同學的問題。
當香港慢慢發行動組的成員發言的時候，幾名維園呀伯忽然激動起來，然後有一名呀伯跟後面的學生們說不要被他們的老師洗腦諸如此類等，看到此情此景不免冷笑，而學生們也沒有理會這名呀伯。
教育就是要帶領學生去思考、去分析，去深入了解整件事情才下判斷，而不是只會把複雜的問題簡單化，然後推說是政客駁出位的行動。這樣片面化的解釋灌輸進學生的腦海裡，是否誤人子弟？這其實對菜園村村民很不公平！希望今天來到論壇的學生會去了解此事，畢竟，他們親眼看到了村民為了自己的家園不惜再次來到官面前抗議。在千人合照怒撐菜園村那天看到很多的年輕人，令我對年輕這一代重燃了希望。
太多太多的感觸，未能盡言，但藉此亦想繼續為菜園村的村民、關注組及各位支援的朋友說聲加油！還記起那天以蕉葉作證，繼續怒撐菜園村！