編按：大學黑箱運作，不是什麼新聞。中大最近又爆一單，便是音樂系在沒有諮詢的情況下，決定由下學年起，將音樂系的學生分派到其他書院，而不再是只有崇基才有音樂系。音樂系同學成立facebook群組，目前已有近1,900人加入。他們前日在崇基週會上抗議，後又轉到文化廣場，這是近年難得一見，同學自發在校園抗爭的事件。
冰封三尺，非一日之寒。五年前即二零零五年，中大宣佈推行「國際化」政策，增加外地收生，當時已提出重組文學院，包括體育及運動科學系及已經被分拆合併的現代語言及文化學系（MLC）。兩系同學，當時均作出強烈抗議，在一次烽火台的論壇上，兩系同學均穿上整齊服飾，向校方表達不滿。事件最終演變成師生、校友、學者在各種平台上爭論「國際化」政策，在文化廣場舉行的「哭中大」論壇，近300師生與校長對話。中大校方此事之後，開始劉遵義時代，校政愈來愈封閉。到零六年加速校園發展，霸王硬上弓強推新書院，均是為中大增加收生，「國際化」及崇理科輕人文的政策延續。特別是新書院政策，當年劉遵義成立新書院，全無諮詢校友，被批評為只為捐款，賤價倒賣書院名稱，完全漠視中大書院制的傳統，書院被淘空成廉價招牌。在當時，校友已批評新書院與「舊書院」的角色、分工不明，在資源、收生等問題上亦沒有詳細說明。到今日二零一零年，這些從前累積惡果自然從新書院收生，衝擊舊書院制度而爆發開來。
回說今次的音樂系事件，據知，中大校方決定，文學院下學年開始統一招生，一年級再不分主修學系，崇基音樂系、新亞藝術系和人類學系都要面臨「拆散」。據音樂系同學成立的群組指：「中大音樂系自60年代創系以來，學生都是屬於崇基學院的。經過了多年的傳統文化薰陶，音樂系與崇基就如唇齒相依，已經變得不可分割……音樂系歷年來紮根崇基的音樂組織，如崇基合唱團、崇基管弦樂團、崇基管樂團等的去向亦未明。」反對將音樂系同學分散到不同書院。
中大音樂系校友會創會會長林詠璋在facebook上留言，指：「校方除了為自身設想外，還能為此事，說出對教學的好處嗎？對學生學習上的好處嗎？單憑學生事務處一個執行部門，知會音樂系學生系會便算，這種處事方式在現今的香港政府也不敢做，但竟然發生在一所教導學生思想開放的大學內，真難以令人相信，校方就此事應向各同學和校友作出詳細解釋。」
中大校方的運作，繼續黑箱及「公關」為本。據大學校友關注組成員、校董陸耀文稱：「校方一而再，再而三地黑箱作業，我問過一些教務委員，他們指去年教務會討論時，校方表示會尊重學系自主決定，但據了解音樂系方面根本對此毫不知情，崇基學院院長（註：院長為梁元生）也對此一無所知。為何如此重要的決策，偏偏又等到學生要考試和即將放暑假時才出手？以往教務會、校董會改組，中大校方都是選擇在同學難以聚集和表達意見的時候才拋出問題來，校方這些動作簡直無恥！」
新亞藝術系及新亞人類學系，亦有機會面臨同一命運。
圖：反對拆散音樂系facebook群組
（中大學生報）特稿
分．裂．奏鳴曲 Op.1／Fragment Sonata Op.1
文：Javier
呈現部(Exposition)
於崇基最後一次週會之上，學生會會歌，詩班獻詩，學院院歌樂韻飄飄之下，有一班同學神色凝重地走上教堂的台階上，高聲疾呼，聲嘶力竭地呼喊著包含90人的訴求，為的，是讓崇基同學們知道崇基音樂系在中大高層一聲令下，將面臨被拆散的命運。台下眾崇基觀眾聽罷這不成音律的樂曲後，無不予以掌聲鼓勵。
Bravo，我們心中默默高叫。
發展部(Development)
音樂系同學在週會過後，帶著橫額，除了在崇基職員餐廳外向崇基學生表達他們的訴求，在烈日下由火車站步行至大學本部、范克廉樓外，高呼著「不要拆散音樂系」。
據了解，10年前OSA早已與音樂系展開洽談，相討把其餘三所書院加入音樂系的可能性，但10年前，音樂系的教授們早已明確表示拒絕接受OSA的提議，豈料十年後的今日，OSA舊事重提，邀請音樂學系系會開會，諮詢他們重組音樂系中各書院學生比例的可能性，從此把音樂系只屬崇基學院的事實變成歴史，於來年把五書院學生加入音樂系中。但中大行政部門故技重施，把諮詢變成知會，於會議上只是相討如何把此重整方案可以執行得流暢。
再現部(Recapitulation)
遊行至范克廉樓後，５位輔導處職員立刻從范克廉樓的辦公室中趕至文廣，了解學生訴求。但諷刺的是，在要求與高層直接對話時，輔導處職員諸多留難，說未能接通中大高層的電話，需要回辦公室找另一本的通訊錄繼續聯絡。
與職員申訴與十分鐘後，大學輔導處處長及音樂系系主任出現於文廣，初步了解學生訴求。
尾聲(Coda)
也許不是音樂系的你，也許不是崇基學院的你， 會覺得事不關己。
但新亞藝術系、人類學系、崇基神學系等亦正面臨可能重組的命運。據了解，中大校方的理據是希望各學系中各書院學生人數得以平均分佈，故將來甚至乎不足四書院學生的地理及資源管理學系等亦有可能出現「六院鼎立」的情況。