昨天的城市論壇，主題是探討近期泛民溫和派與中共會面。建制派政黨和政府高官同樣沒有前來（謝志峰沒有請他們來吧），所以辯論氣氛不熱烈、變成讓普選聯自白的場合。
普選聯由民主黨、民協、職工盟等泛民老牌政黨或團體組成，上星期陸續與中聯辦李剛會面。我們應怎樣解讀這件事呢？就此昨天論壇有一個奇特的情景，普選聯的大哥們把會面視作破冰，但一國兩制研究中心的張志剛則大潑冷水，指不應把會面和政改掛鉤。
筆者認為政改方案快將表決，把這件事視作共產黨爭取泛民投下贊成票的舉動，是非常合理的推論；而張志剛屢次強調要把會面和政改方案分開，即是說共產黨雖然與普選聯見面，但絕不代表她會作出讓步或妥協，普選聯是自作多情也。
我認為普選聯的大哥們不可能不知道會面是與虎謀皮，但他們也不能依循公、社的抗爭路線，否則他們會喪失僅有的溫和派票源。可是共產黨會否與普選聯坦誠對話、會否在政改上作出讓步、普選聯又應不應該繼續與共產黨以現時方式溝通，大哥們要仔細判斷。
至於溫和與相對激進兩條路線，哪一條才是正確？筆者認為兩條路線應該並存，以求吸吶最多的支持者。所以相對激進（只是與普選聯相比，當然放諸世界各國，香港是沒有激進派的）的泛民支持者也不應過度譴責普選聯，因為普選聯不是你杯茶的話，大可在來屆選舉選擇合意的候選人，同室操戈可免則免。