作者：結束一黨專政（可在內地連線遊戲三國殺，搜尋本人帳號）
沙田區議會議員楊祥利，因破產觸發鞍泰選區補選。泛民在協調失利下，分別由新同盟陳珮明及民主黨游月華參與今次補選，民建聯則派出招文亮，頂替楊祥利的空缺，由於泛民內訌，外界均預料民建聯已經可以穩定當選，故是次選舉關注度，亦比其他補選大大降低。
這次選舉，是立法會選舉後首次舉行的補選，也是新同盟自出走民主黨後首次參與的補選，更是與民主黨首次的對壘。這兩點固然是值得觀察，然而，儘管昔日兩黨份屬不同派系，中層人員互有溝通，甚至一直份屬友好者大有人在，因著補選觸發全面的衝突，相信對兩陣營中人，絕對不是好受的事。
11月4日便是投票日，剩下十多天，基本上已是大局已定，根據近日落區觀察選情，只有反覆的嘆息。筆者作為幕後工作者，實在希望與大家分享今天的區議會選舉究竟是怎樣的一回事，而且不少搞選舉分析的前輩們也洗手不幹，那麼，容筆者拾前輩牙慧，試評對鞍泰補選的一點看法。至少要讓那些不顧地區、亂做地區的民主派立委，特別係公民黨、公民起動等，好好反省這麼多年來搞地區搞了個甚麼。
背景
根據經驗，舉凡議員行事失德，其政治陣營將難以奪回席位。以往的補選，理論大都兌現：前年薄扶林補選，陳岳鵬加入政府，選民有感被棄，司馬文早期被看低一線，最終亦當選；07年錦英補選，前線黃國雄因收賄判監，建制派獨立議員湯寶珍亦大勝。
這次鞍泰補選源於楊祥利破產，本來這種背景，十分符合「失德理論」，楊氏早有不少醜聞，特別是在錦泰苑外以馬鞍山民康促進會名義，興建單車中心，結果爛尾兼欠下巨債告終；加上早前更被指利用交通及運輸委員會主席身份，偷步申辦邨巴。財政混亂，有目共睹。但是泛民內訌，大有機會成為鮮有的「失德但當選」案例。
選民比例分析
要了解勝敗契機，可先看選民比例分析：
由於資料所得的每棟樓宇人口數據，只及至06年的人口普查，當中有屋苑在近年入伙，由於手上資料缺乏，數字乃綜合06年人口普查、假設單位每戶數=3人左右評估；選民則憑過往經驗，居屋區登記比率較私樓多、新入伙屋苑登記較少等作評估，因此下列數字與實際現況，會有所偏差，推算如下：
過往，尤其是區議會選舉，這些私人中／高產大型屋苑投票率均不甚積極，反而居屋區投票率則相對較多。而且，就選舉可以觸及的選民幅度而言，居屋區亦肯定比私人屋苑為高。因此，此區錦泰苑佔選民六成的情況下，誰能在此區佔有主導優勢，將奠定勝機。而數個私人屋苑，雖慣例計較為支持泛民，但亦只是稍有優勢，而短期內能夠變更的幅度，相信亦不大。
過往得票
至於過往得票的參考作用，很多人會拿立法會作為參考，坦白說，我認為除了能夠顯示1. 所屬政團票底；2.建制派大概的組織力；及3. 潛在可掘的票數 之外，基本上參考作用已經越來越少。尤其是，選舉結果越來越顯示現在的選舉投立法會與區議會，很多時用兩套標準投票。
今屆立法會選舉，民主黨三張名單得票共有265+633+322=1220；新同盟為343，反映作用不大的原因是，其他泛民的名單加起來還有2569票，我們很難預料多少人會再投，而又會選擇哪位候選人。
至於建制派立會總得票為2498，民建聯兩張名單共254+1014=1268。如果我們結合上兩屆楊祥利得票，07年為2508(對李立航1834)；11年為2417(對周偉東1499，蘇達良457)，得票票數十分穩定。我們不知破產會帶來多少失票，但至少可以肯定2400-2500是建制派可動員的數目。
候選人分析
這次補選，主要三名問鼎議席的候選人如下：
1.新同盟的陳珮明，報稱議員助理。其實係鄭家富助理，據團隊表示，周偉東區選後已不見影，很多時基本的地區工作，反而由較近、較親的新同盟系統延續，團隊遂報稱陳已有一定在區內服務的經驗。當然，服務經驗，與區內是否擁有一定知名度，是兩回事。
3.民建聯的招文亮，報稱金融機構聯席董事。他並且繼承整個楊祥利的鞍泰聯席系統，在選舉期間，他的宣傳品亦常拿著一張印滿地區團體的橫額，包括嵐岸業委會、海典灣業委會、曉峰灣畔法團、錦泰苑法團等大量地區組織加持，由是可見大部分地區中介組織，掌握在其陣營手中。
這次選舉觀察民建聯所得到的感覺是，他們完全沒有發力。行內判斷能否真的有力挑戰建制派，他們有否動員大量義工，搬出極為恐怖的競選規模是一個指標。只見競選期間，候選人輪流與區議員、立委落街打招呼、派傳單，與一般面對土共的選舉極為不同的是，選舉期間義工極少。
一般土共能動員左派網絡組織，如鄉親會、民聯會等，一個會動輒已有三十義工，既然候選人本身具不少地區組織支持，而卻只聽聞在新同盟誓師時，可以有空站在一邊影相，閒暇至此，相信土共本身已評估這場仗早早穩操勝券。
第三是5.民主黨的游月華，報稱董事。曾於去年區選參選錦濤選區，當然那是不可能贏。相較各候選人，其實游的形象算是候選人之中最好，陳略嫌年青，未必能說服選民具足夠經驗；招雖然想賣金融背景，但帶有o靚味之餘，亦不及游有中產味。況且游亦得到大部分公民黨及周邊泛民律師支持，亦是唯一女性候選人，有相對優勢。
至於2.蘇達良在脫離人力及慢必支持陳底下，被看低一線，宣傳品亦沒有甚麼特點，只見好些人力友好替其助選，他除了能夠賣自己當區，已經沒有其他特點；4.陳國強當然更不關事，或能拿回立選本區所得的35票吧。大概而人最終只是陪跑份子。
大水坑站隧道，是居民主要來往通道。由於區內食店缺乏，不少居民也通往富安花園進膳。該區乃新民主同盟容溟舟選區，其實應該有能力部署在該處張貼海報。
勝敗關鍵：議題與論述
這次選舉，我們不應單看內訌，便斷定必敗了結。如果沒有內訌，能否真有得打呢？即使今天內訌，泛民候選人能否比民建聯多票呢？
這次勝負關鍵，在於議題設定。
以往民主黨對楊祥利差1000票，如果只是一名泛民候選人參選，怎樣失德，也很難斷言能夠追過1000的數目，必須配合切身的議題，足以對抗民建聯的論述環境，相當的街坊組織及耳語傳播，方有爭勝之機。而由於過往民主黨在本區服務廢弛，名聲早已不好，候選人必須展現與舊人煥然一新的形象。這次鷸蚌相爭，固令勝機大減，但泛民雙方選舉工程，卻比想像中更加不濟。
焦點錯配，自毀長城
這次選舉的主旨，本應是民建聯的失德，但選舉過程中可見，好像從來沒發生般。新同盟乃至民主黨，竟然可以毫不提及，對民建聯沒有攻擊隻字。他們肯定忘記了舊黨友、舊祖師鄭家富，九十年代由南區鴨脷洲邨轉戰大埔時，四年間荒廢南區地區事務，99年區議會選舉交給梁國華接棒時，對手林玉珍全個選舉期只打一個議題：「要一個離棄地區的議員嗎？」，隨即順利攻陷鴨脷洲邨。（那是民主黨如日中天的年代，尚且如此拱手相讓區內大票倉，今屆得票該區泛民得票不足4成，當年的因，今天該區已淪為「蘇區」、「赤化區」…）
觀乎各候選人選舉期間打的議題，不外乎社區建設與規劃，乃至於濕星的民生事務。其實區內不少設施已甚為完善，講清潔，屋苑簇新，甚為企理；講起居，雖然商場只有一間酒樓，較少商店，但已較不少領匯轄下商場能夠讓居民自足，況且不少居民已習慣到富安花園的餐廳進膳。交通更已鄰近馬鐵，又有巴士，更無所求。對於居民來說，這些訴求應該不是重點。當然，最為人熟知的議題便是「由五樓跳樓唔使死」的天宇海，但正如上述選民比率，這議題完全無助於選情，卻聽聞有候選人就此花過相當功夫宣傳，又是浪費氣力之舉。
既然楊祥利財政紊亂，如果我是游或陳，選舉開首便應該以「你希望鞍泰繼續中飽私囊／私相授受嗎？」一類主題，力指民建聯過往不是，選招，只是延續權貴利益來來往往的年代，本來民主派大有身位，將民建聯失德的事實一件又一件道陳，特別係挪用大筆區議會公款起單車中心但爛尾一事，一個爛地盤放在居民面前，每天也見到；然後用公權力想自己開村巴，更與貪污無異。種種醜聞，皆是污穢不堪，大有潛力的黑材料，再對比自身清廉，將這選舉議題放在第一。但雙方竟然提都無提過！
大水坑站前一大塊爛尾的屋仔，便是民建聯衛星組織，馬鞍山民康促進會有意興建的單車中心。結果中心起不成，更欠下巨債。正常的候選人，理應將執政黨的問題狠狠指出，但新同盟、民主黨沒有這樣做。
意氣之爭，斷送江山
當然不代表不表述實績，但既然社區完備，打的角度不妨考慮「讓社區環境受到保護」為起始，將社區潛在威脅如對面的污水廠、烏溪沙塡海、巴士因馬鐵可能削班等問題道出，並講明自己團隊過往一直有做跟進工作。這條件，無論陳還是游也有，但還是沒有打出來。
反而在最近的一個星期日，眼見民主黨誓師，新同盟在對面打對台，一見何俊仁、劉慧卿，新同盟那邊即集體上身，兩邊鬥嘈半小時，如果我是當區選民，路過只會覺得兩邊「好嘈」，絲毫沒有益處，而相信類似意氣之爭，不止一次，如此發展，相信只會令更多選民一則不投票，二則寧投對手。相反雙方收隊後，招方與葛佩帆悄悄走到隧道口與居民打招呼，誰在扣分，誰較高招，當下立見。
小結：「即使贏不到，也要令對手痛苦」，可以嗎？
而側聞泛民兩隊團隊士氣，選情看低一線下，雙方鬥志已逐漸廢弛，眼白白面對著一個社區繼續受土共操控，旁人只有哀嘆的份兒。
筆者衷心希望，還剩十多天，候選人應該三思，應否將攻擊民建聯的議程放到選舉工程中，特別是這次容許選舉報較後時間推出。連蘋果日報都幫埋你手了，你不去做，還有誰幫你做？
攻擊的意思，不代表像陳國強那種光呼「民建聯最無恥、最好摺黨！」那種上身式攻擊（儘管確實過癮），泛民互相攻伐，不見得拿到選票，反而質疑民建聯，倒可令將好些討厭私相授受的居民轉為支持其他候選人，甚至選舉後期，能夠利用這議題締造正邪對壘，催谷一向不高的投票率。
不要再打甚麼規劃民生議題了，假使泛民候選人能夠多點彰顯所屬政團，關注地區議題、保護當區利益到家，甚至接連打出一些「交通篇：讓巴士服務不會因馬鐵減少」、「海濱篇：反對烏溪沙填海」相信有望爭取不少選民支持。如此也是對民建聯的一種挑戰。
前輩曾有一說話相贈：「即使贏不到，也要令對手痛苦」很明顯，這次民建聯參與選舉，真的是毫不痛苦。筆者作出少少建議，未必有用，今次就算輸，但至少，為後繼者著想吧。假使補選民建聯大勝，其他候選人得票整體連五成也沒有（悲觀一點，可能實際只有四成），此後泛民新人落區，鞍泰必將擺在較後的選擇，事實上我們好多的區，也因為以往成績參差而放棄，但這可能是幻象，而能否讓後來的落區者有爭勝的希望，無論是民主黨還是新同盟，同樣責無旁貸。
無論是陳珮明還是游月華，兩位也是大有潛質的候選人，即使今次未必可以取勝，亦請不要放棄。前者年青有志，假使能夠到某基層區，勤懇深耕數年，絕對有機會將令一個社區成為另一個乙明；後者早前已參選過一次選舉，亦寄望若今次仍不幸輸，不要因此灰心喪志，有如此好的背景與形象，如果能配合良好的團隊指導與合作，絕對有望在一些中產區競勝。上面的人，亦請不要將好的候選人放逐到這些地方吧。
看到、亦明白雙方多年從黨內開始積怨甚深，對於劉慧卿系銳意焦土新同盟的舉動，乃至於雙方協調不善導致的網上罵戰深感無力，我們這些旁觀者笑稱「見到就上身」。但後來者無罪、選民無罪，好好睇睇，請各位努力走好最後的一段直路，這是為民主運動而做。
天之聲：最近，陳橄欖僭建，視法紀如無物，如配合楊祥利當年錢銀糊塗賬，負面宣傳，未嘗不是破死區之法。