佔中運動的經濟立場

（佔中商討日小組討論發言整理稿）

今日關心香港政治的朋友濟濟一堂，算是難得一見。不過，無論是今天的數百人，還是未來的一萬人，也是香港人的少數，只能充當運動的打火機。火種點下了能否蔓延開去，能否得到廣大群眾支持，才是成敗的關鍵。如果我們打算從自己開始，嘗試說服身邊朋友支持佔中，那麼我們必須認真回答的第一條問題，便是：普選於我何干？

這道貌似簡單的問題，有些朋友可能會嚏之以鼻──這便是我們應有的基本權利，實在毋庸多說。可是，對於工時長得無暇留意時事，或經濟拮据到需要節衣縮食的基層市民來說，普選是基本權利的講法顯然沒有多少說服力──因為更為基本的權利他們也被剝奪了。如果佔中論述只強調基本權利，即使文宣如何淺白有趣，也只會是熱臉貼上冷屁股，難以令大部份基層市民產生共鳴。

從坊間討論所見，目前佔領中環計劃的焦點，大多落在政改方案能否符合國際標準，又或能否為中共政權所接受。換言之，佔中論述依然停留於抽象的政治權利問題，與經濟民生沒有關係。尤有甚者，某些論者更認為佔領中環應該「爭取商界支持」，戴耀廷教授也是其中之一。在他們眼中，佔中論述彷彿是經濟中立的，甚至乎有利於商界！

的而且確，普選可以與民生無關，民主國度也可能出現嚴重貧窮問題；對商界來說，相對於巴結君威難測的中共權貴，以捐款或資助方式選擇政治代理人，也是遠為穩定可靠的方法。然而，普選也可以是有利群眾抗爭，實質改善人民生活──更開放及平等的政治制度，能提高群眾對政府決策的影響力，逼使違逆民意的剝削制度作出更大妥協。普選是魔鬼還是天使，端賴我們如何理解政治權利以外的問題，如何推動在政治制度以外各種有利民生的經濟政策。

唯此之故，佔領中環必須打造為有利於群眾抗爭的論述，而且與標準工時、集體談判權、全民退休保障等等運動結合，指向打破政治經濟的結構性剝削的出路。「爭取商界支持」這種說法，與找唐英年做倒梁盟友異曲同工，若非痴心妄想，便是與虎謀皮。這不只是一種左翼立場，還是來自論述一致性的要求。今天親建制的媒體和學者，不斷抹黑佔領中環會破壞香港經濟。事實上，若堵路行動曠日持久，商界利益當然會受損。若我們不反問這種「經濟」是誰的「經濟」，從根本上釐清佔中運動的經濟立場，佔中運動只會自陷矛盾，愈縮愈後。望諸君三思。