圖：在唐人新村及山廈村之間，暫擬保留的農田
元朗南發展 政府暫建議保留農田
具體保育措施欠奉 保育成空話
元朗南發展計劃的第二階段咨詢在昨天（7月15日）結束。元朗南發展區佔地216公頃，其中四成三是棕土（即經營露天貯物場、工場、倉庫等），將容納八萬人，最快2025年首批居民入伙。今次政府將「保育常耕農地」列為整個計劃的指導原則，除了計劃興建26100個單位外，還保留唐人新村一帶農田。雖然政府暫時決定保留農田，但現時農友已面對地主加租、斷租、農地被破壞等問題，政府又沒有具體保育措施，「保育常耕農地」或成為空話。
農友面對多重威脅
在山廈村與唐人新村交界耕種的鍾先生三十年前向原居民租地，一手一腳開墾十斗荒地。他曾做椎間盤碎裂的手術，又曾割膽石，但仍堅持落田，期望直到自己無力再耕種。
可是，自2012年政府提出元朗南發展計劃，地主每年加租一成。他擔心政府雖然保留農田，但土地自由買賣，作為租戶，最終只會被地產商逼遷，非常無奈。附近農友鍾先生情況亦然，前年地主拒絕續租他其中一塊農田，只對他說「貴到你租不起」。他嘆息，「現時愈辛苦工作的，愈難搵食」。
圖：區內七十多歲的張伯伯養了一頭黃牛。多得牠犁田，才減輕了張伯的工作。張伯的黃牛今年五歲，聽說牛有20年壽命，不知張伯是否能和小黃牛繼續在農田耕種到老。
近朗漢路南邊一帶的農田，雖然劃為「綠化用地」，但三個月前已被人傾倒泥頭，現場仍停泊多間泥頭車，疑經營違規停車場，是典型的「先破壞後發展」。
圖：泥頭覆蓋農田，現場仍有多架泥頭車停泊
規劃署：無具體保育農田
規劃署官員在6月26日的團體討論會中表示，理解農夫的狀況，知道農友面對租約期太短，農友難以投入生產等困難，已一直跟漁護署跟進，但暫時沒有保育該幅農地的具體方案。
由於元朗南具發展發展潛力區，連同附近洪水橋新發展區，將涉及大量露天貨倉經營者搬遷，可能破壞發展區以外一帶農地。規劃署認同這個問題的確令他們頭痛，但需要發展局更高層次的政策討論，並期望今次元朗南房屋計劃咨詢後會有進展。
元朗南農友大多出產常規菜，有別於有機菜，常規本地菜售價比較平宜，在大陸菜與有機菜之間，供基層市民多一個選擇。雖然政府有意保育農地，但單靠劃為「農業用地」，對農友的保障根本不足，最終亦難以保育農地。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
土地正義聯盟的意見書
土地正義聯盟認同政府應優先發展已被破壞的棕土，增加房屋供應。就元朗南房屋用地規劃及工程研究，我們有以下意見：
農業
根據初步分區計劃大綱圖，唐人新村及山下村之間一帶常耕農田將劃為「農業用途」。可是，我們近日到該區視察，發現有農田在三個月前被人傾倒泥頭，現仍停泊多間泥頭車，疑經營違規停車場。該農田現劃為「綠化用地」，是典型的「先破壞後發展」。另外，區內多名農友均表示，地主最近兩年已不斷加租，每年的加幅達一成，甚至有地主已斷租，隨時會收回農地，農友生活欠缺保障。可見，單靠規劃，不足以保育農田。我們要求政府限制該片農地只可作農業用途，不可再轉換用途，減低地主「先破壞後發展」及逼遷農友的誘因，真正建立社區支援農業。
除了保育發展區內的農田，政府必須加強對發展區以外一帶農地的保育。鑑於元朗南具發展發展潛力區，連同附近洪水橋新發展區，將涉及大量露天貨倉經營者搬遷。政府須訂立一套發展完整的使用棕土政策，妥善安排露天貨倉經營者搬遷，避免他們轉移至十八鄉其他地區，破壞農田及鄉郊環境。
農業地帶周邊應設一個社區墟市，形式像天水圍的天光墟，附近居民可以帶農作物或其他產品銷售，活化社區經濟，令農田一帶成為結合農產品生產、社區經濟及休憩康樂等活動的中心，成為附近居民生活的一部份。
政府設計農地東西兩面建築物的高度及佈局時，應讓農地帶能保持最長的日照時間，不減低現時農地的生產力。
土地發展模式
北面接近元朗市中心的部份應仿傚元朗市中心的規劃方法，設立商住合一的混合地帶。政府應保留街道的業權和管理權，令街道層面的小型商業活動更頻繁，而且更多元化，例如有露天大排檔。這比將住宅用途和商業截然分開，更能活化街道，也更貼近市民的生活。在六十年代規劃的大埔市中心四里廣場亦是一個可供參考的例子。
政府須將每塊土地的發展規模縮小，讓更多中小型發展商參與，避免被大型發展商控制。