圖：許智峯及吳兆康被抬離留守會議室門外。
（獨媒特約報導）民主黨許智峯昨日（7月17日）在中西區區議會提出平反六四動議，主席葉永成不批准，雙方爭執一個多小時，葉要求許離開，原本坐在公眾席、來歷不明的保安上前抬走許智峯。許被抬走後，兩次嘗試再進入會議室，高呼「我要開會」，但都被保安抬走。同場民主黨增選委員吳兆康上前抗議，亦被抬離。兩人留守會議室門外至會議完結，期間多名保安看守門口，但保安一直沒表明身份，亦不回答記者提問。許智峯表示會於以後每一次會議提出相同動議，讓建制派議員露出真面目。
在上一次中西區區議會在5月29日的會議，許智峯同樣提出平反六四的動議，主席葉永成要求就應否加入動議進行表決，在建制派議員大多數壟斷下遭到否決。
從片段中所見，保安頸上掛著簡陋的「保安人員」牌子，沒有公司名稱或個人資料。民政處職員見到民主黨人士更立即轉身逃走，沒有回應任何質問。（片段由民主黨提供）
主席不准討論平反六四 許智峯斥濫用權力
在會議開始時，許智峯即場向葉永成提出平反六四動議，但葉永成以「議員不可以討論未列入議程的事項」為由，拒絕在議程中新增有關動議。許智峯與葉永成對質，指早在5月29日上一次會議結束後，已私底下請求主席在今次會議議程中加入平反六四動議，但主席未有理會，有違程序公義。他指平反六四議案符合區議會法定職能的範圍，並稱是憲制問題，區議會有責任談論，葉永成是濫用主席權力，企圖打壓議政空間。他又稱如果動議被接納，歡迎建制派投票否決。
建制派議員文志華、李志恆、陳捷貴和陳學鋒等一致反對納入許的動議。陳捷貴稱「六四自有公論，現在應集中討論民生事項」，文志華則諷刺許智峯帶備大聲公和塑帶，「準備做騷搏上鏡」。是日議程包括建制派提出討論佔中造成的影響，許智峯反問「點解建制派可以討論反佔中，但唔可以談論六四？」
圖：葉永成（左）勸許智峯不要再堅持動議。
爭論逾一小時 主席勒令抬人
葉永成以會議無法繼續為由，兩度休會。兩次休會期間，葉永成都走近許智峯身旁耳語，勸他不要再堅持動議。但復會後許智峯與葉永成的辯論持續，葉永成一共對許作出6次口頭警告。不少建制派議員示意不耐煩，副主席陳學鋒提議主席直接要求保安抬走許智峯。
爭論期間，許智峯指出有不少便衣保安坐在旁聽席，懷疑是葉永成聘請的，但葉永成否認「有俾錢請人（保安）」。雙方爭論了大約1個半小時後，葉永成勒令保安抬走許智峯，許的黨友吳兆康立即從旁聽席衝出來抗議葉永成，另一名議員文志華從座椅上站起來，擋著吳兆康。此時有約6名便衣保安包圍許智峯，許試圖用塑帶捆綁雙手但並不成功，情急之下拉倒桌面上的咪高峰和示意發言的亮燈器。糾纏幾分鐘後，保安成功抬走許智峯和吳兆康，兩人突破保安防線重返會議室兩次，但都被拉走，禁止再進入會議室。
圖：多名保安抬走許智峯。
保安增多 身份不明
許智峯和吳兆康留守在會議室門外不肯離開，堅持重返議會履行職責。為防二人再進入會議室，7名保安守在議會左側門，另有4名守在右側門；還有3名身形較高大的黑衣保安守在正門，他們胸口只掛有一張簡陋的「保安人員」牌子，沒有公司名稱或個人資料。許智峯透露，認得是次保安團隊的領班，估計是來自同一間保安公司，並稱相信是區議會外判的保安公司。記者曾嘗試詢問保安團隊的領班，他承認自己是保安團隊的負責人，但對記者的問題，包括公司名稱、人手數目等，一概以正在工作為由，拒絕回應。
中西區區議會秘書處回覆指，有個別區議員一早表示會在昨天的會議期間作出抗爭及激烈行為，秘書處遂根據過往經驗加強臨時保安，而昨天的臨時保安服務由亞太保安服務有限公司提供。
提動議迫議員露真面目
許智峯表示，這次保安人數比上次在會議被抬離場時更多，手法同樣粗暴。他指自己沒有喧嘩吵鬧、干擾會議進行，只是根據《議事常規》向主席提出加入動議，認為不論有任何政治爭拗都不應抬走議員。吳兆康補充說，提出動議是因為所謂的「獨立議員」不敢在選民面前公開反對平反六四，因此想藉動議使選民看清楚他們的真面目。
報警稱遭非法禁錮
許智峯又表示被保安在議會門外「捉住四肢」長達1分鐘，令其動彈不得。他懷疑此舉屬非法禁錮，因此報警救助，並考慮和律師商量採取法律行動，但警察回應的態度較以往「hea」，只抄下他們的身份證號碼和草草寫下筆記，未有像上次般給他們覆閱和簽名。
圖：許智峯與保安拉扯反抗期間所留下的紅腫痕跡。
同日會議報導：
〈中西區建制派同聲反佔中 撐警執法〉
記者：陸嘉怡、蔡子茵
編輯：劉軒