前日梁振英出發往北京出席亞太經合組織會議，並獲國家主席習近平接見。公開拍攝期間，習近平未有提及支持特首及特區政府施政。有人將此解讀為中央對梁振英的信任下降，從而推論梁振英的地位正在動搖，原因是過往行政長官與國家領導人會面時，領導人都會表示充分支持特首及特區政府，例如前國家主席江澤民與董建華會面時就曾經說:「特首工作很好，我們對他的評價很高。」; 前特首曾蔭權最後一次到北京述職時，時任國家主席胡錦濤就對他說:「總之吧，中央對你和特區政府管治團隊的工作是充分肯定的。」而自梁振英上任後與國家主席習近平會面期間，習近平亦多次明確肯定特首及特區政府施政，例如「將繼續堅定的支持你們依法施政」，今次習主席卻沒有公開支持梁振英，令人質疑中央對梁振英的信任度。
然而，儘管民望有多低，現時梁振英的地位不但沒有動搖，而且穩如泰山。原因有三個。
首先，眾所周知，中央是極愛面子的，它斷不會在現時主動表態不信任梁振英，甚至要求梁振英下台，否則豈不是證明自己選擇梁振英做特首是錯誤嗎? 有人舉董建華為例，當時董建華在2005年3月15日宣佈自己受腳痛困擾，並已向中央請辭，從而證明中央是會將辦事能力及民望低的特首「拉下馬」，即使該特首的任期未完結。然而，他們忽略了董建華並非在重大事件發生期間提出請辭，在「廿三條」、「沙士事件」期間，董建華雖然被公眾要求下台，但並未作出如此決定，而是等到事件丟淡一段時間後才請辭。這顯示了中央不會在公眾強烈要求特首下台下將特首「拉下馬」，以免呈現出中央向公眾「就範」的印象，打擊中央威信。所以，中央不會在短期內考慮要梁振英下台，對他存在不滿，與要求他辭職是兩回事，辭職還是待事情丟淡後才說。
其次，中央需要衡量梁振英下台的作用及後果。「梁振英下台」雖然是佔領運動其中一個常見的口號，但眾多調查都顯示梁振英下台並未有效停止佔領運動，根據中大新聞與傳播學院博士候選人Alex Tang 於佔領區作出的意見調查，表示爭取到梁振英下台便同意暫停佔領運動的受訪者不足兩成，而表示爭取到梁振英下台便不反對佔領運動的受訪者亦不足五成，只有公民提名是唯一過半數佔領者認同的條件，達接近八成受訪者。
由此看來，梁振英下台未能停止佔領行動。而且，梁振英下台，中央需要人去替補特首一職，但眼觀整個香港政壇，都沒有一個高民望、可緩和緊張氣氛的適當人才，即使有，亦未必願意擔任。如此，政局可能陷入一個更惡劣的局面。梁振英下台不但沒有太大效用，更可能惡化局勢，中央「寧願原地踏步，也不要行差踏錯 」。
第三，中央在今次會面前已經多次明確支持梁振英，三月十一日全國政協就通過了支持香港特區政府及行政長官依法施政的決議，其後更免除違反決議的田北俊政協委員一職。而在今次會面後，中央亦透過消息人士「放風」，指出閉門會面期間習近平讚揚梁振英在現時複雜局面下迎難而上，猶如「疾風知勁草」。可見，中央未有表明不信任梁振英，過份放大只是捕風捉影。
當然，我不是中央「肚入面條蟲」，又豈會知道中央的真正心意呢? 但既然大家都不是蟲，與其在此猜測中央心意，倒不如著眼於一些更迫切的問題。