近日有消息謂香港電視最新收視率再下跌，令王維基決定延遲開拍《選戰II》，「睇定啲」再算。港視開台之時，《選戰》為開台劇，令人耳目一新，形勢大好，後來的《來生不做香港人》也大獲好評。然不夠半年，已經出現疲態，如何走下去？本人不才，不懂從商之道，唯有以消費者之身份講兩句。
仍未能脫離TVB的陰影
查實港視從開台前到現在，最大的賣點就是「我們不是TVB，我們不會拍『膠劇』」。《選戰》確實有新意，然播出了十一集，當中的TVB式劇情開始湧現。（更無謂提《警界線》了。）港視嘗試破舊立新，卻始終無法完全跳出TVB的陰影。
已有不少評論批評，《選戰》到了現階段，已經回歸到TVB式宮廷劇的基本劇情，只是加了政治裝飾而已。其實編劇以昔日唐、梁之爭為藍本，盡量加入各種現實政治鬥爭之素材，例如政客出軌、鄉紳弄權、官商勾結、黑金政治、傳媒抹黑等等，確有心機。互攻心計或許刺激，但每集都是如此鬥來鬥去，宋主席「使橫手」然後「男神」張癸龍智救葉晴，慢慢便變得刻板。宋主席「奸到出汁」，智叔演得肉緊，但正因為奸得太露骨，反而無法展示細膩的人性：奸人也可以有理想有遠景、真正城府深者即使對黨友也不會坦白。TVB「膠」的地方，就是無法拍出複雜的人性，然港視也未能做到。葉晴由理想主義者轉而接受政治現實，乃不錯的主題，然此主線逐漸變淡，被鬥爭所掩蓋。
此外，老土TVB橋段也繼續出現。為何永遠要出現絕症呢？難道無絕症就不成劇集？宋主席打死陸偉陶也是一大敗筆。第一，太誇張、超現實；第二，太「不政治」，留政敵一條活命，方有戲可看。現實政治令人心寒的地方，就是政客可以在合法不殺人之情況下，實行「人格謀殺」。這種以打死人解決問題兼營造戲劇效果之手法，都是那句：太TVB。
港視要自救，除了找新題材外，更要有深度。假若有《選戰II》，當然要有權力鬥爭，但更應該有理念鬥爭、世代之爭、價值衝突，甚至階級鬥爭。簡單而言，就是要更能夠與現實社會連結，要更「有腦」。不是說要拍紀錄片，而是要透過戲劇把現實中之種種社會問題展現出來，探討人性及道德議題。不一定要拍嚴肅劇集方有此效果，例如日劇《Legal High》，雖則嬉笑怒罵，但也能令人反思。
分散投資，擴大群眾支持
每天只播一套劇集，乃失敗之策。對消費者而言，你一天只播一套，假若我不喜歡，就連續數星期不用看你港視，何來收視？
假若一天能播兩套題材完全不同的劇集，第一套我不喜歡，還有第二套可以望望。分散投資以減低風險，相信是很平常的從商之道。港視現在起碼有兩批觀眾可以吸納，包括已經非常厭惡TVB「膠劇」的年輕人，以及一般師奶。但這兩批觀眾差不多是mutually exclusive的，你取悅得年輕人，就會得罪師奶。要拍出兩批人皆喜歡之劇集，談何容易？但港視不是政黨，不用只維持一個立場。假若同一天播放兩套劇集，一套較有思想，另一套較適合思想單純的姨媽姑姐，或可享齊人之福。
要生存，就要回應民意
其實TVB有點像民建聯。無論拍出來的劇集如何爛，劇情很「鍾樹根」，總有一班人不會用腦就打開電視看，是為慣性收視。加上資產雄厚，「點拍都贏」。TVB不只有民建聯的風範，更有些少民主黨的能力，間中會懂得取悅觀眾，搞點新意思，然後又會突然出現一些少壯派破格演繹。結果地位穩如泰山。不看TVB，就好像「無得揀」，唯有含淚支持。
港視就像正在尋求突破的小黨，希望在大黨壟斷、遊戲規則對自己極不利的情況下，突圍而出。要成功，就要靠民意。一些傳統或偏右的政治理論，都會把民主社會類比成自由市場。在民主社會中，你要贏，就要爭取支持，你做得不好，選民就可以揀第二個。有競爭的市場也一樣，你的產品不好，我不會含淚死撐。
港視要清楚知道，你的劇集假若拍得不好，辜負眾望，大部分消費者都不會同情你。尤其年輕人，我不看你港視，還可以上網看日劇韓劇美劇英劇。加上港視以facebook作為宣傳工具，要知道網絡中沒有誰比誰大，你得罪網民，無人會畀面你。現實就是如此殘酷，王維基身為商人，應該深明此理。