（獨媒特約報導）有近60年歷史的調景嶺普賢佛院，因西貢區一億元社區重點項目工程遭逼遷，本月16日被地政總署突襲收地，佛院負責人劉建國燒手抗議，仍在留院。獨媒記者逐一致電西貢區議員要求回應，其中民建聯區議員邱玉麟指「個個話自殺」，社會便不能發展。另一位民建聯區議員、西貢區議會主席吳仕福則指區議會只是按指引辦事。
獨媒記者曾到伊利沙伯醫院訪問劉建國，劉表示即使無家可歸，也要平反冤屈，還佛院一個公道。西貢區議會則在事發後亦發表聲明，不認同佛院負責人傷害身體抗爭。
邱玉麟：個個話自殺，社會便不能發展
圖：邱玉麟網頁
民建聯區議員（坑口西）邱玉麟回應獨媒記者查詢，他表示佛院租約是短期租約，政府有權收回土地，認為風物資料館落成比保留佛院更有利社區長遠發展。他批評佛院每年只收一元租金，又不肯遷出，行為自私，損害區內整體利益。他表示自己是原居民，亦曾經為社區發展將先人墓地遷出，質疑如果人人都為自己利益不願犧牲，「個個話自殺」，社會便不能發展。他亦強調區議會沒有惡意逼遷佛院，會協助佛院尋找新選址。
為何無邀請佛院合作？區議會主席：「可能我地唔記得咗」
西貢區議會主席、民建聯區議員（西貢市中心）吳仕福則表示自焚事件是不幸，祝願劉建國早日康復。他表示社區重點項目工程於2013年時已進行公開諮詢，又公開邀請各團體到調景嶺視察。記者追問當時有無邀請最有直接關連的普賢佛院，吳則解釋各團體是透過網上消息及透過區議會同事推薦而來，不知為何大家都沒有找普賢佛院商討合作可能，「可能我地唔記得咗」。但吳亦指政府對於團體承辦社區重點項目有一套指引，他們也只是按指引做事，認為普賢佛院未必符合政府要求。
圖：西貢區議會主席吳仕福，來源自政府新聞網（左二）
吳重申佛院搬遷是最好做法，一來佛院屬短期租約，早晚也要交出土地，二來舊警署另外三分之二的空間日久失修，有任何意外影響佛院亦非好事，強調佛院應該另覓新址，會有更大的發展空間；而吳指過去一直努力遊說劉建國，只是未有結果。
否認與中標者靈實有利益衝突
對於他被指涉嫌與靈實有利益衝突，吳解釋指靈實紮根將軍澳多年，不止他自己，許多區議員與靈實在地區事務上亦經常合作，反問，「唔通成個區議會都同佢利益輸送？我同劉建國都係朋友，假如我係話保留佛院，都會有人話我利益輸送。」吳補充，區議會已知道風物資料館工程引起社會關注，已著手整理區議會相關的文件，於適當時候公開，以正視聽。
圖：位處調景嶺的靈實醫院
其餘多名有回應獨媒查詢的建制派區議員，均不認為須重新審視迫遷佛院的決定。新民黨區議員（德明）溫悅昌表示風物資料館工程在29名區議員絕大多數同意下落實，謂發生自焚事件大家都不開心。他指區議會的工程專責小組曾向普賢佛院建議不同重建選址，但會面未有結果，謂日後佛院如想選址重建，會繼續幫忙提供選址。他表示區議會決定不會改變，強調佛院屬短期租約，政府收地合理。民建聯區議員（廣明）莊元苳估計佛院同政府溝通上有誤會而導致衝突，委任議員成漢強則認為政府與佛院在收地行動上皆有責任。他認為興建風物資料館能為區內居民帶來利益，不會因事件而檢視現有立場。
圖：西貢區議會擬將現為佛院的前調景嶺警署改為風物資料館
12名建制派區議員拒絕回應
多達12名建制派區議員拒絕接受獨媒訪問。
獨立（坑口東）劉偉章表示不了解獨媒背景，記者解釋後他指記者致電查詢「冒昧」，拒絕回應。陳權軍（委任）助理則表示陳已出埠，新民黨何觀順（委任）則透過助理表示無回應。西貢區議會副主席民建聯陳國旗一度接聽記者電話，但他表示正在外地開會，不便回應。
記者曾致電並留下口訊，但未獲回覆的議員包括工聯會簡兆祺（尚德）、吳雪山（寶軍）；民建聯陳博智（委任）、邱戊秀（白沙灣）、李家良（西貢離島）、凌文海（厚德）；新民黨譚領律（翠林）及王水生（當然）。
記者：陳子雲