香港城市大學文化及文化產業管理（下簡稱 CUHM）的一眾學生及畢業生最近得悉 CUHM 所屬之 中文及歷史學系 在並未知會及咨詢其學生之情況下，孤意以「整合」（consolidate）為由，強行合併 CUHM 及 中文科為「中文及歷史文學士學位課程」。此一決策之制訂疑似違反程序公義及將嚴重損害學生利益，當 CUHM 學生向學系嚴正查詢定下此一決定之原因與準則，以及為何學系從未向學生正式交待整個 計劃，學系只以漫不經心之態度回應學生之書面提問及意見，更多次向學生強調事在必行，圖漠視學生之聲音強推其計劃。
學系此一決定不但將貶低現有之兩文學士學位課程為主修科目，主修亦將不會刊印在學生之畢業證書上。此舉將嚴重影響現有 CUHM 課程之認受性：新課程的名字並不會使人想起現有的 CUHM 課程，令人懷疑該課程及其學生之質素不合標準，因而不獲大學繼續開辦。實情是此課程及其學生之水準備受大學教務長所推崇，一度為大學其中一 DEC （Discovery-enriched Curriculum）課程之代表（詳情請參閱http://bacuhm-dec.cah.cityu.edu.hk/index.php）。而且 CUHM 課程五年內自開辦以來，不時與不同本地，內地以及外國藝術及文化機構合作及交流，當中包括：香港歷史博物館、藝發局、西安西北大學、墨爾本維多利亞博物館等等。
學系此一計劃之另一問題為新主修科目之名稱： CUHM 現有中文名稱為「文化及文化產業管理」，而學系所提出於新課程下之專修科目將名為「文化遺產」。新名稱驟眼看來似乎不再強調文化管理之重要性。即使學系己向學生指出現行 CUHM 之課程大鋼將不作仼何改動，此名稱變更令我們擔心學系日後將會強行刪減現有 CUHM 課程中文化管理相關部分。現今各類型之文化及藝術相關職位均強調應徵人士需持「藝術行政或相關課程」之學歷。而 CUHM 之管理部分正正是提供相關之知識及訓練，對學生在藝術及文化界將來之就業發展極為重要。僅強調「文化遺產」忽略文化管理將會為學生們將來在藝術行政及相關 行業之發展造成負面影響。
更重要的是，學系從沒主動向學生公佈此計劃之相關文件及資料。到底學系將會如何平均及公平地分配原屬兩個 UGC 資助之學位給三個新科目？新提出的「歷史」科會否及如何分薄 CUHM 已經十分匱乏之師資及資源？新課程的教學語言將為何？將是中文？還是一如既往以英語教學？而「歷史」科的實際教學內容為何？學系從未有就一切相關問題作出任何合理交待。而最令學生費解的是，到底為何一個關於兩個課程的「整合計劃」會「整合」出一個從未有過的「歷史」科？城大設立歷史科並非壞事，但以此一手法及在沒有充分準備之情況下倉卒推出，不禁令人懷疑其背後動機。
大學學系何故單方面決意以此一近乎「腰斬」之方式強行「整合」一個已經有良好根基及發展前景的課程，把其貶為一個將不會在畢業證書上所展示的「主修」，著實令學生費解。該科學生們曾嘗試向大學表達學生對此一計劃之疑問及不滿，奈何校方根本無意與學生溝通。城大近年只沉醉在「香港四大高等學府之一」及「建校未滿50年全球最佳學府之一」等美夢裡自漬，實只顧利益漠視學生訴求，一再令城大學生及畢業生失望。