六七暴動 取自老照片圖庫、中華網
警察七月改歷史，將六七暴動殺警的人，由本來「中共民兵」，改為「內地槍手」，結果被人罵爆。盧偉聰說會再推出「詳細版」歷史。早前警隊真的再推出「詳細版」歷史，將「內地槍手」，改為「眾說紛芸」，還加了不少注腳，證明自己引經據典，好像很嚴謹的書寫方法。不過，阿群從警隊歷史的注腳上發現，警隊編採非常古怪，或可證明警方根本無意公平公正寫內部歷史，新修訂版只是將「修改歷史」的罪名，變為「淡化歷史」，同樣是想幫共產黨淡化他們的「黑歷史」。
由始至終，大家最在意的是「六七暴動」中，在沙頭角邊境殺死5名警察的兇手身份。未改歷史前，警隊用的是「中共民兵」，結果警隊第一次修訂，「中共民兵」淡化成「內地槍手」，早幾日警隊的最新修訂版中，變成「眾說紛芸」，有「共產黨民兵」、「大陸民兵」、「邊境村民」或「中國內地的不知名槍手」。各自有不同注釋，注釋引用不同的書籍。如果不看注釋，很多時會有一個錯覺，以為警隊博覽群書，採納不同的見解。
觀看注釋，阿群認為可以看到警隊編採歷史的依據，用的典籍有沒有問題，從而探究警隊在修訂時有沒有特別用意。果然，警隊用的典籍是有點古怪。警方未改歷史前，寫「中共民兵」，用的是冼樂嘉著《皇家香港警察隊一百五十週年紀念 1844-1994》，由「皇家香港警察隊警察公共關係科」出版。這本書，由警隊公共關係科出版，可說是「官方」書籍，而且內部資料肯定是最接近第一手資料，肯定是最為可信，所以寫「中共民兵」，絕對相當可靠。
既然有內部第一手資料，問題就來了，為甚麼警隊第一次修訂時，會用將「中共民兵」改成「內地槍手」呢。在警方最新修訂版中，在注腳中顯示「內地槍手」源自何家騏、朱耀光合著的《香港警察：歷史見證與執法生涯》，由三聯出版。大家這樣肯定會問，為甚麼最接近的第一手資料不用，要用學者不知第幾手的資料呢？
更有趣的是，根據警方的注腳，「大陸民兵」這個說法，原來都是引用何家騏、朱耀光合著的《香港警察：歷史見證與執法生涯》。那麼為甚麼第一次修訂時，警方是用「內地槍手」，不用「大陸民兵」呢？
阿群初步認為，無論是「中共民兵」或「大陸民兵」，當時大陸即是中共，在注腳中都有可能證明警方是企圖修改歷史，淡化中共的「黑歷史」。當日有幸傳媒及網民大加宣傳，才不會被警方瞞天過海。「一哥」盧偉聰講市民不喜歡看文字，故推出「精簡版」歷史，這個說法很可能是講大話。如果真的精簡版，為甚麼連用的典籍都改變？
三個月的修訂，警方是不是還原歷史呢？答案當然不是。在警方最新修訂版中，由「內地槍手」，改為身份「眾說紛芸」，有「共產黨民兵」、「大陸民兵」、「邊境村民」、「附近村民」或「中國內地的不知名槍手」，兇手突然多了4個身份。若觀看它們的注腳，主要來自三份典籍或文獻，除了上述講過的何家騏、朱耀光合著的《香港警察：歷史見證與執法生涯》，還有兩份都是來自殖民地秘書處的文件。根據警方下的注腳，這三份典籍，分別都有支持「大陸民兵」、「邊境村民」、「附近村民」的說法，其中「大陸民兵」這個說法，三份都有支持。
這裡可以看到兩樣東西，第一，如果數典籍支持，那第一次修訂定肯是用「大陸民兵」，而非「內地槍手」。第二，兇手突然多出的四個身份，背後的典籍根本不確定兇手身份，作用成疑，反觀警方本身內部已有接近第一手資料，該資料明確列出答案，阿群不明白為何警方在新修訂版的歷史，一定要加入「眾說紛芸」及其他身份。原因很可能都是與政治有關，淡化共產黨的角色。
除了警方在殺警兇手身份注釋上有問題，警隊在描述炸彈亦有極古怪的問題。在未修改歷史時，警隊在網上歷史有這句：「暴徒在左派學校的課室內製造炸彈，然後在街上隨處放置」，其後七月修訂版中離奇消失！在最新修訂版中，這句變成「有報導指『暴徒在左派學校的課室內製造炸彈，然後在街上隨處放置』」，多了「有報導指」四字。
觀看「有報導指」的注腳，原來引用的是冼樂嘉著《皇家香港警察隊一百五十週年紀念 1844-1994》，由「皇家香港警察隊警察公共關係科」出版。問題又來了，原來警隊在這段描述上，用的是內部公共關係科的資料，為甚麼要特別加上「有報道指」呢？是手多多，還是別有用心？在新聞寫作上，有報道指多數用作未經公司自己證實消息，未知是不是可靠。如果警方是引用其他書籍、新聞等，「有報道指」絕對合理，但今次用的是內部資料，而且還是可以細看警隊大部份資料的公共關係科，警方為甚麼加上「有報道指」呢？ 阿群懷疑是警方是想弱化左派做炸彈隨處放置的說法，營造片面之詞的效果，企圖為共產黨漂白，須知道當時左派學校，與共產黨都有千絲萬縷的關係！
總結，警方在今次新修訂版上，編採是有很多不明白的地方，而這些不明白的地方，都是與共產黨歷史有直接或間接關係。雖然不少傳媒已經不跟進警隊歷史，網民亦未必再關注，但警方修訂歷史方式，其實只是由最初的「修改歷史」，變成「淡化歷史」，仍然有很多問題需要警隊解答或回應。
最後提出一點的是，警隊今次修訂的歷史，都與冼樂嘉《皇家香港警察隊一百五十週年紀念 1844-1994》一書有關。這本由警隊內部出版的書籍是不是真的有問題呢？我覺得傳媒應找冼樂嘉回應一下。
題外話：
阿群一直相信「你愈憎他們，一定要先了解他們」，所以早幾天去了警隊博物館，用了20蚊買了一本講警隊歷史的小書。阿群發現，這本小書與網上版歷史有8成相似，懷疑是警方將小書的資料直COPY上網。不過，在六七暴動上，小書有提及中共在六七暴動上另一次殺警及其他惡行，網上版是沒有提及；在警隊貪污的問題上，小書及網上版都跳過事件，企圖淡化，故警隊歷史騙局 (下)會利用警隊現時刊出的兩份文獻，看看警隊隱瞞了甚麼事件。