（now新聞截圖）
（獨媒特約報導）港大校委會主席李國章及校長馬斐森見記者，李國章表示要為少部份港大學生的衝擊行為，向香港人道歉。他表示知道很多人為學生的行為感到反感和憤怒，形容學生的表現如同吸了毒，社會要搞清楚是木誰在背後毒害港大學生。
馬斐森指自己於2014年10月2日，與中大校長沈祖堯到金鐘佔領現場時，並不感到安全受威脅，但在前日校委會會議現場，則感到人身安全受到威脅。他形容當晚沒發生嚴重受傷事件是「奇蹟」，重申要透過和平理性的討論去解決問題。
李國章表示校委會現時的架構自2002年起使用，經過研究而產生，他同意是時候作檢討，港大會回應教資會的報告。他表示歡迎學生就此提出意見，但需要理據，而當晚會議亦一致通過成立小組作檢討。李認為要物色適合的校外人士研究作改變，需要一定時間，「不是叫甲乙丙即刻嚟。」
點名指公民黨政治干預
李國章表示衝擊當晚有很多泛民人士在場，如公民黨主席余若薇、黨魁梁家傑的實習生「梁麗君」、梁國雄的助理，指港大是受到政治干預。李提到學生有理想和追求民主值得嘉許，但直指公民黨在背後干預及操控事件，並兩度強調梁麗幗是梁家傑的實習生。
他多次強調公民黨在背後操控事件，每次校園有亂，公民黨都出現。李國章表示，在7月時的校委會會議，已見到梁家傑、余若薇和葉建源在背後指揮，更反問：「你呃得香港人幾耐？」
他又認為陳文敏事件已經是政治干預，並形容學生當晚的表現如同暴動。他否認梁振英委任他為校委會主席是政治干預，因為校監在法律上有權委任校委會主席，是「依法辦事」。
他又強調當晚的混亂情況和校委會無關，是學生會會長馮敬恩發放錯誤訊息，再次直斥當晚是公民黨煽動學生的行為。他更用「騙子（liar）」、「大話精」形容馮敬恩，直斥他多次洩漏會議內容，是講大話及不可信。
警察「有權有法」入校園
他又回應警察當日進入校園，是「有權有法」執行職責，又指若市民家中有賊，也不能不讓警察入內執法。李國章在未有聽完整條問題即反擊指警察是要維持秩序，反叫記者「反省下你說的話，是好不合理」。他更呼籲香港人不要責怪香港警察，並形容他們表現非常好。
李國章提到當晚有學生用膠索鎖住大門，一旦有火災，「有機會燒死人」，所以同意馬斐森表示受到生命威脅的言論。李國章表示香港有言論自由，又感謝《文匯報》贈送了三年訂閱。
他否認自己首次主持會議便引發混亂，表示自己主持會議時非常成功。他提到自己所有朋友及親戚都叫他不要擔任校委會主席，因為沒有薪水及不討好，但自己要站起來告訴香港人是公平、公正和開明。他又反問記者是否記得自己讀大學時誰是校委會主席，質疑為何今日此位置變得如此重要。
反李國章公投無代表性
港大校園電視台的記者質疑李國章在早前的公投中皆不受歡迎，結果反映大多數人不希望他擔任校委會主席。李回應表示參與該公投的人數十分低，只佔3%學生，缺乏代表性和沒有意義。《學苑》記者問，需要多少人才能反映到學生的民意，李國章回答表示，校規中沒有列明公投的標準，學校會看到公投的民意，但學生不能盲目叫口號。
對於陳文敏被否決副校長任命，李國章舉例記者申請工作，如失敗都不會要求解釋原因。「你想唔想報章話，畀個理由話點解你得唔到份工，話你人格問題、工作問題、態度問題，所以你得唔到份工，全世界無人咁做。」他又暗示陳文敏用兩年時間修讀博士學位失敗，不符合資格擔任副校長。
馬斐森昨譴責學生行動
馬斐森昨午向港大師生及校友發電郵指，譴責學生行動如同暴民，又表明向警方提供影像及影片。他認為「這不是達致進步的方法，我們隨時都可以與學生進行理性討論及行動」。他又指前晚的行動破壞了學校的聲譽，亦不為行動者帶來榮譽，認為港大學生可以做得更好。