銅鑼灣書店店長林榮基和書店經理胡志偉現身說法的德行，雖未至於構成足夠的法律證據，但也在很大程度上增加了筆者在年初寫的〈中共越境打壓的啟示〉一文（2016年1月5日，《明報》，頁A27）的解釋力。
爆料的壓力不足為外人道
其實，他們現身說法所背負的壓力並非為外人所能夠理解的。一個未有類似經歷的人當然可以兩袖清風地說出，若自己是他們，自己會毫不猶豫地把真相道出，讓港人得悉中共黑暗的一面。但當個人或家人生命有可能受到威脅時，閣下才有可能明白他們的難處。正如李怡在〈我都可以，點解你唔可以？〉一文（2016年6月17日，《蘋果日報》，頁A22）所寫，他不會怪責受害者不站出來道出真相，但他同時會非常感激願意願意站出來道出真相的受害者。
林榮基和胡志偉遭報復的可能性
在中共直接管轄的領土範圍內，說出中共內幕真相的人頗常被當局以泄露國家機密的罪名處理，小則被判重監，飽受刑獄之苦，大則好像李旺陽般被幹掉，然後當局以純屬意外的托詞企圖開脫罪名。故此，林、胡二人日後會否遭受中共的報復，已成了事件的焦點之一。
不過，儘管香港特區政府越來越像中共的橡皮圖章，但香港始終仍不是中共直接管轄的領土範圍。所以，中共難以直接在香港境內把他們以泄露國家機密的罪名定罪。
然而，中共仍可用兩種方法去達成報復的目的。第一種方法，是找人把他們二人捉回中共直接管轄的領土範圍內。第二種是找人在香港幹掉他們。但由於事情已經曝露在陽光之中，所以無論中共用那一種方法，也很難避過港人的法眼。若他們日後遭遇什麼不測，中共也很難洗脫行兇的最大嫌疑。反之，若中共仍有一絲顧慮，害怕破壞一國兩制帶來的後果，她便不可以對他們二人實行報復，甚至須暗中保護他們以防止有其他野心家嫁禍給她自己（筆者傾向不相信這個可能性）。可是，幾乎可以肯定的是，基於林、胡二人的爆料，另一個被捉的銅鑼灣書店職員桂民海在短期內被釋放的可能性微乎其微，因中共害怕他被放出來後會同樣地「造反」。
爆料事件對香港爭取民主路線之爭的影響
林、胡二人的爆料，勢必令民主回歸論的路線的前景更雪上更霜。可是，這是否意味着內部自決或港獨路線便足以取而代之，尚待觀察。
首先，即使香港在名義上不屬於中共領土範圍之內，這也不表示中共不會對港人的人身安全構成威脅。中共曾指香港是全球最多間諜特務的城市，其實她也可能安插了不少在其中。即使港獨成功，中共的特務仍可在港發揮港人意料不及的影響力。況且，中共會否插手一個地區或領域的事務，主要是視乎她是否認為那個地區或領域屬於她捍衛領土完整的範圍之內，而非只是國際法對領土主權誰屬的決定，南海爭端便是最好的明證。故此，除非香港在獨立後完全斷絕和中共的來往，以及有能力完全阻止中共的滲透，否則香港不可能不繼續受中共的影響。亦因如此，有部分人士認為偏安一隅的港獨路線也是保守的；在理論上，只有香港成功地反攻中共，才有望完全擺脫後者的箝制。
無論如何，雖然擁戴不同爭取民主的路線的人士頗常爭拗得面紅耳綠，但他們提倡的論述基本上中有一個共通點，那便是假設北京模式在長遠來說是失敗的，分別只是在於它的失敗程度有多大。如果北京模式是成功的話，那麼不論反攻中共、港獨、內部自決、民主回歸中國還是建設民主中國也無法成事。