（獨媒特約報導）當局今日召開記者會，回應橫洲事件。運輸及房屋局局長張炳良稱，其中一次「非正式游說」對象為民主黨元朗區議員黃偉賢及鄺俊宇，事發於2014年3月17日。兩名議員指屬「失實聲明」，鄺俊宇稱，兩人僅曾於6月（鄺於記者會後更正為3月17日）與房屋署一名經理會面，提及的是興建4,000個公屋單位的既定方案，指絕非「諮詢及摸底」，是當局為開脫公眾質疑「指鹿為馬」，「唔好屈完曾俊華屈鄺俊宇」。
鄺俊宇及黃偉賢在聲明中指，兩人從無聽說橫洲1.7萬個單位計劃，亦從無聽過分階段建屋計劃。對於張炳良指曾於2014年3月17日與兩人「摸底」，鄺俊宇稱只曾於2014年6月應房屋署的邀請（後更正為3月17日），在民政事務處一間會議室與一名經理會面，並無其他高級人員，當時的4,000個公屋單位方案是「既定方案」，絕非「諮詢及摸底」，知會他們只因新建的公屋將興建一條行人天橋連接朗屏邨，官員僅提供一張印有打算建屋位置的地圖。他強調該次會面絕非甚麼「摸底」，僅是在區議會會議（6月24日）前知會。
兩人在聲明中指，會面過程曾質疑為何不先收回沒有居民居住的橫洲土地，而房屋署經理曾回應稱因該些土地由發展商持有，收地較困難。鄺俊宇批評，當局為開脫公眾質疑「指鹿為馬」，對此深表憤怒。
對於張炳良指鄺俊宇支持項目，鄺俊宇反駁稱從未說支持，他稱方案已是既定，不容許他支持或反對。至於2013年報章已廣泛報導1.7萬公屋單位，鄺俊宇稱坊間有傳聞，但形容1.7萬個單位一直只是「活在梁振英的幻想」。他在2014年與房屋署官員會面時亦曾有詢問建屋量為何會減少，他引述該官員稱「唔好講喇」。
鄺俊宇表明，將在新一屆立法會支持以《權力及特權法》調查事件。
圖：候任立法會議員召開記者會回應政府橫洲記者會
一直跟進事件、候任立法會議員姚松炎批評，對決定橫洲項目最關鍵、將公屋單位數量減至4,000的第3次「摸底」竟然沒有會議紀錄。他又指橫洲第二及第三期不會包括在十年建屋計劃中，無時間表無路線圖，當局向區議會及城規會提交的文件，亦從無提及有第二期及第三期發展，形容是「有等於無」、「根本無第二第三期」。
圖：候任立法會議員姚松炎
姚松炎強調，梁振英今日企圖以棕土作業技術問題轉移視線，而政府認為迫遷市民為「易」，收回棕土則是「難」，與議員及市民的理解完全相反。
姚松炎亦再批評，當局揀選的「摸底」對象僅是權貴，亦竟不包括受影響的居民，指是完全違反規劃概念，認為必須全面改革「摸底」習慣及城規會制度。姚松炎又指，當局曾以橫洲項目屬細規模發展，因此無須進行三階段公眾諮詢，但當傳媒揭露更多資料、行政長官梁振英親自主持工作小組後，橫洲項目又突然變得「無限大」。
社民連立法會議員梁國雄則指，立法會當年以《權力及特權法》調查涉及賤賣紅灣半島的房屋及規劃地政局常任秘書長梁展文，今日亦應以同樣標準調查橫洲事件。對於行政長官梁振英親自主持橫洲項目工作小組，梁國雄指「佢一定係有野想做」才會舉行會議。
候任立法會議員、香港眾志主席羅冠聰稱，橫洲事件除涉及官商鄉黑勾結，亦或涉及個別官員的貪腐問題。
民主黨元朗區議員黃偉賢及候任立法會議員、元朗區議員鄺俊宇澄清聲明全文如下：
（一）鄺俊宇與黃偉賢從沒有聽過政府提出橫洲17000建屋單位的計劃，亦從不知道有分期建屋計劃。
（二）鄺俊宇與黃偉賢只曾在2014年3月17日應房屋署之邀，在民政事務處的一間會議室見面，當時只有房屋署的經理見面，當中並無高級政府職員在場。鄺、黃強調，當時民政署會議不是「摸底」或「諮詢」，有關經理只是告訴鄺俊宇、黃偉賢將會有建4000公屋計劃，因新建的公屋有其中一條行人天橋將會經元朗朗屏村，所以才諮詢二人意見。會議過程中只有一張印有打算建屋位置的地圖。
當時鄺俊宇、黃偉賢只曾提出質疑及要求政府提供詳細計劃，惟當時政府沒有提供任何資料。二人曾提出問題包括：
1. 為何不收沒有民居的橫洲土地?
2. 當時該經理回覆指，因另外那些土地已有單一發展商持有，收地有困難，黃曾追問為何不收發展商的土地? 有居民住的地卻能收地？對方只支吾以對。（三）我們強調，我們與張炳良及梁振英所提及的摸底是兩碼子的事，因為當時的方案是政府既定方案，只是將臨上區議會前的文件圖供二人看一看，絕非諮詢或摸底。
（四）鄺俊宇對於梁振英及特區政府的首長級官員為開脫公眾質疑建屋涉及官商鄉黑勾結，竟然指鹿為馬及歪曲事實，深表憤怒!
（五）我們強烈要求政府立即公開當日會議紀錄，同時強烈要求立法會立即以權力及特權法，調查梁振英及相關官員涉及有關橫洲土地涉及官商鄉黑勾結事件。
攝：王瀚樑