保育

醫管局拒原址保留百年拱門 提兩重置方案 區議員不滿「焗住揀」

廣告
醫管局拒原址保留百年拱門 提兩重置方案 區議員不滿「焗住揀」

廣告

圖:方案一的重置方案將搬離入口

(獨媒特約報導)律敦治醫院去年12月開始升降機及自動扶手電梯工程,拆走有過百年歷史的拱門,後來承諾重置,昨天(7月4日)在灣仔區區議會會議商討重置方案。醫管局未有提出原址保留方案,又表明其中一個重置方案「一定延誤」,區議員質疑「焗住揀」。

螢幕快照 2017-07-06 下午12.41.09

螢幕快照 2017-07-06 下午12.41.18
圖:拱門原結構及入口位置

興建於1889年的拱門,位於律敦治醫院近灣仔道55號出口,據估計該出入口使用率超過80%。醫管局提議兩個拱門方案,一是重置於賽馬會復康花園,二是重置於近新建樓梯範圍,但並無重置或恢復為大門的方案。

區議員楊雪盈強調醫管局曾向區議會提交原址保留方案。醫管局基本工程總項目經理劉偉達回應指,是次工程以便利市民為主,需要預留充足闊度,但拱門闊度只有1.8米,不方便輪椅人士進出,只能同時容納兩張輪椅,而新設計中樓梯及扶手電梯的闊度超過1.8米,可見原址保留方案不可行。

楊雪盈
圖:灣仔區議員楊雪盈

楊雪盈認為事件乃古蹟辦錯失,未有及早發現拱門的歷史價值。區議員李碧儀問到古蹟辦現有否提議處理方案及進行評級,劉偉達指古蹟辦建議「盡可能原址保留」,若不可能就融入新建築;他又指現時拱門不屬於任何評級的古物。

區議會主席吳錦津指十年前已提議相關工程,認為有必要盡快完成,但強調工程與保育古物須平衡,建議是否可先繼續工程,稍後再討論重置方案。楊雪盈亦建議先進行工程其他部份,認為需要時間再討論。

劉偉達回應指,由於方案二會「阻住」工程,不可能先繼續進行,亦多次強調,若選擇方案一就能如期完成工程,方案二則「一定延誤」。

吳錦津總結指工程如期完成為首要,保育方面可再作討論。楊雪盈反駁指兩者同樣重要,質疑現在「局住揀」。

李碧儀
圖:灣仔區議員李碧儀

民建聯李均頤促古蹟辦加快評級及提供重置準則,認為歷史同樣重要,應考慮其他方案。民建聯鄭琴淵及自由黨林偉文強調「工程一定要如期完成」,鄭其建亦指「絕對唔會考慮會拖延工程嘅方案二」。

會議期間有市民舉牌指「醫管局欺騙區議會」,高叫指醫管局「呃人」,「三個方案變一個」。

楊雪盈指,醫管局未有就拱門拆毀重置事件作地區諮詢,團體無法就事件表達意見,相關資訊亦不透明,故引起團體不滿。

IMG_9845

螢幕快照 2017-07-06 下午12.42.33

螢幕快照 2017-07-06 下午12.42.50
圖:重置方案二中的兩個選擇,置於未來入口的上方

記者:羅詩琪

廣告