在簽署9月15日的「大學校長聲明」之後，港大校長馬斐森在接受「TheScotsman」訪問時，澄清他並不認為：「討論港獨是濫用言論自由的行為。」作為大學的一份子，我歡迎校長的澄清，相信和我意見一致的人，不在少數。
由馬斐森校長的澄清出發，發出特定仇恨言論，是濫用言論自由，應予讉責;而討論港獨，則不在仇恨言論之列，換言之，不應受到讉責。在港大校園內，師生有權探討港獨是對是錯，是否可行，港人會否支持，中國政府會否接受，甚至如何邁向獨立之路，可以贊成，可以反對，大家各抒己見，自由討論。這一點上，我認為符合對學術自由的追求，因此予以肯定。而同時，仇恨言論違反人性，校長給予讉責，亦是應有之義。
至於校長本人申明，不支持香港獨立，雖然身為大學校長，是否應該就政治議題表態，誠可辯論。不過，在當前的政治環境底下，校長有此取態，亦屬正常。畢竟校長本人亦有自由意志，而其政治取態，亦和校長的身份和責任，不構成衝突。所以，校長是可以反對港獨，自不待言。
校長在訪問中，感嘆到香港高等教育的政治化，令人非常遺憾（deeplyregrettable）。我的語文水平不好，不知道有否曲解了校長的意思。我認為，抗拒香港高等教育的政治化，正正是校長的責任之一。而校長在任內，未能抗拒此一現象，除了人生路不熟、能力不足之外，以小弟之見，亦和校長本身立場未夠堅定、對香港的社會環境缺乏認識，不無關係。而現在搞到「一鑊粥」，校長竟然說「非常遺憾」，以一名失職、表現欠佳的工作人員來說，未免是不適當的用語。
若說政治事件入侵校園，相信沒有一件比「陳文敏事件」，更為明顯的例子。主要由特首委任、有明顯政治傾向的校委會，拖延委任副校長，後又拒絕物色委員會的建議，干預大學的人事任命。校委會一意孤行，無視學生的抗議行動、無視畢業生議會通過的決議，後來更將抗議的學生，告上法庭。在這一切當中，校長沒有挺身而出，抵抗政治干涉，反而陪同校委會主席李國章召開記者會，針對性地批評部份學生和某黨派的政治人物。
同樣，在校長的任期當中，有數名港大同學，因不同的政治事件被告上法庭，甚至被判入獄。我沒有期望馬斐森校長能像蔡元培一樣，營救自己的學生，可是我亦沒有看見，校長在寫求情信之外，有主動為同學提供協助。這無異於助紂為虐，在高牆和雞蛋之間選擇了中立。馬斐森，你如此作為，怎好意思說「遺憾」呢?需知道，政治力量肆虐校園，這是你有份做成的孽！
校長的任期只剩下數個月，凱撒的歸凱撤，上帝的歸上帝，錯了就是錯了，再說甚麼也沒有用。回顧他的四年任期，毫無建樹，師生與大學高層互信盡失，似乎更應感到遺憾的，是關心香港大學的人。