攝：Him Chow
不想大量增建公屋，其實應該推行租管，並抽取有阻嚇性的空置稅和資產增值稅，壓抑炒風，改革租務巿場，務求租客的居住權利受到足夠保障。市民除了申請公屋和置業，還有租屋住這個另外的選擇，對公屋的倚賴自然有望減少。
把公屋單位改為綠置居，是迫人買樓的做法，背後棖據的是比過往更為激進的大市場小政府思想。可以預見，未來有更多威迫利誘的措施出台，迫公屋居民出走，要麼不自量力地勉強上車做樓奴，要麼被迫遷，要重新租樓住，飽受高地價政策之苦。
日後有人向林鄭追數，要求增建公屋，她不單不會感理虧，還可理直氣壯地表示，這個問題已經不存在，不值得再討論。因為公屋數目已封頂，政府未來的施政方針和重心將是重建置業階梯，期望有更多人透過買樓致富。這也是領展非執行董事，經濟學者兼政府顧問的王于漸一直鼓吹的事。
無奈不少公屋居民因為有機會做業主，對林鄭的改弦更張投以贊成票。相信這也是她有恃無恐的地方。這樣做的危險之處，在於政府半放棄了本身應有的角色。
公共資產（包括公屋）之所以存在，之所以不應該私有化、市場化，是要發揮平衡和緩衝的作用：一方面照顧弱勢社群，避免社會弱肉強食得太過分（這是文明的意思吧）；一方面未雨綢繆，確立具抗壓力的安全網，防止有經濟危機或其他災害發生時，出現失控的亂局，做成不必要的人禍。
只是有遠見、有籌劃、有執行力及有真正人文關懷的政府本來就不多，香港更加無份。假如民間的反對聲音無法集結起來，使林鄭卻步或收斂，香港就會越來越多人自願或不自願的參與一個賭局：賭樓巿一直不會塌，高地價／租政策永遠長存。