立即捐款

戰術分析:哥帥塞翁失馬・雲加技不如人

戰術分析:哥帥塞翁失馬・雲加技不如人

曼城今場有Sterling傷缺,但哥迪奧拿決定不排出慣常433,改以4231迎敵,簡度簡費蘭甸奴雙防中,將施華迪布尼推上一格。這也許是哥帥預期到雲加派出的中場群:541的阿仙奴以四中場堵塞中路,剩下奧巴獨在前線。

開局阿仙奴意外地成為較出色的一隊,這邊廂四中場配置成功鎖住曼城中場中路的推進,那邊廂這現象亦部份歸咎於曼城中場的配置:4231之下雙防中沒有足夠的創造力將皮球運到前場三子腳下,造成雙防中與前場的斷裂。

而這困局亦被曼城的「單翼戰術」加劇,史達寧缺陣下迪布尼打右翼效果平平,迪布尼更善於有正規翼鋒掩護下在中場右邊輔位推進並使出「圓月彎刀」,但要擔正右翼便顯得缺乏速度,難以傳出好球。故曼城便不斷以辛尼作為爆點,但比爾連同樣高速,辛尼不易打身後。

曼城進攻不順,阿仙奴的反擊倒還更風生水起。透過四中場搶斷曼城中路的運球,阿仙奴早段便以反擊成功威脅曼城,甚至比曼城的攻勢更入肉,包括奧巴雙機會、以及藍斯等中場的後上等,曼城的後場再次在衝擊下暴露了單對單力弱的問題。不得不承認,開局盡在雲加掌握之中,部署的防守反擊的確執行得不錯。

但這努力盡被後防的自爆浪費。向來戰術分析盡量不討論單一事件,但梅斯達菲的失誤真的是學界級,阿古路連手部動作也沒有,只輕微一挨,梅斯達菲便只顧舉手放棄追人。「舉守之奴」這個問題不知已討論幾多次,在聯賽曼城對阿仙奴便又是一例,耶穌3:1的入球確是越位,但阿仙奴後防只要肯回追便不致失球。

正正是雲加教導無方,槍手防線才多次交了學費還沒學精,繼續舉手式防守,所以表面上是梅斯達菲個人問題,實際為何唯獨阿仙奴才有這種低級防守?答案顯而易見。

早段愚昧失球令本來穩守突擊湊效的阿仙奴被迫加速,加強前場迫搶,而曼城由於前述的組織問題,在迫搶之下失掉更多控球,令上半場有段時間阿仙奴的陣地戰反比曼城更多,但槍手的預設陣式不太適合陣地戰,翼衛怕反擊不敢壓太上,奧燒經常墮後校炮,而藍斯韋舒亞都是後上型中場,這令阿仙奴缺乏了一個可以引球推進的爆點(沒有翼),亦令進攻經常在幾下倒腳後,只能嘗試長傳奧巴,但奧巴在強壯的曼城後衛及進擊的巴禾之下沒太大甜頭。可幸曼城的反擊亦通常只靠長傳辛尼,阿仙奴尚算警醒可以應付。

這膠著戰況持續到下半場,曼城不幸有費蘭甸奴受傷,B.施華入替,但這卻成為曼城塞翁失馬的契機,因為這令曼城被迫踢回433,也就是慣常的單防中+施華迪布尼,兩翼加前鋒的聯賽陣式,一轉回433後曼城有立竿見影的轉變,旋即理順了中場的組織推進問題,中場的企位迫搶也更接近聯賽的正常狀態,提速之下,久攻不進的阿仙奴應付不了,也就被技術性擊倒。

大落後下,雲加換入韋碧克及伊禾比也許是為了搞笑,但亦是畸型轉會活動結果的映照:雲加只能將一個前鋒當翼踢,以及換入一個攻中。也就是說,整個阿仙奴充滿著中路人馬(一大堆後上中場+攻中),而沒有正統翼鋒,前鋒類型也沒有Plan B,換來換去也只是相類似的球員,相反曼城單是B.施華及耶穌已能為陣式帶來幾種變化,陣容規劃高下立見。