香港和台灣在過去四年多來都出現了找第三條路的說法。在香法方面，有人指，泛民無用，二三十年都一事無成，而建制派更不在話下，完全是親共和親政府，並指兩種政治意識都未能將香港的民主制度向前推進，是今天的失敗主因。他們就認為要走第三條路，這個就是過去幾年或者今天仍然覺得，去泛民，加強第三條路才是正道。
在台灣方面，常常都聽到有人覺得，藍（國民黨）和綠（民進黨）的惡鬥會令台灣人厭倦，因此，藉著上次台北市長的選舉，和立委選舉中得勝的柯文哲及時代力量，並指是白色力量的興起。事實上，從各方面的民調來看，40歲以下的選民，白色的想法確實是佔大多數。但這樣就就是真的對台灣是有所改變嗎？
香港的本土派真的曾經是令到很多人確實是有第三條路，我個人都是這樣認為，事實上，從各方面是看得出，泛民對政府的監察力是有點弱，因此，我都是覺得應有第三條路。本土派的興起真的像有希望能取代泛民的地位。若果大家將四年來，本土派的興起和今天本土派來比較，答案就會告訴你，這班人只是想泛民消滅，但從他們的行動，和政治理念，你能交托給他們嗎？泛民在監察政府不力的指控，是他們的責任嗎？
在台灣方面，柯文哲和時代力量再未選上時的理念和行動，是令人眼前一亮，事實上是走出一條新的路向。而他們都得到民進黨的禮讓才能選上，因此，若果沒有民進黨的支持者的話，我個人大膽預測，他們什麼都不是，只會在三個之中，由國民黨得利下選上。選上後，時代力量在路線和理念上的改變就並不大，他們都能堅持，就算在政策上，也感覺要走到綠營方面，這個是較現實的問題。
至於柯文哲就似乎走了樣，當然柯粉是不同意，事實上，過去幾年，當「柯黑」一出現對柯文哲的批評的話，你就會受到排山倒海的網上攻擊，這些網軍就會將這些批評柯文哲的言論完全淹沒了，這種情況若果有細心研究台灣的政治狀況就知道一清二楚。再加上，柯因為要到上海參加「雙城論壇」，兩岸一家親，台灣和大陸是命運共同體，不否定九二共識的種種說法，難道這是真的台灣要行的第三條路嗎？
再說選前的五大弊案，今天變成了五大無案。更和國民黨做法一樣，和權貴私通，就大巨蛋作妥協，相信這些資料都是公開的。並不是那些「柯粉」一句，這是藍綠惡鬥的後果。柯文哲最令年輕人，或者他的支持者喜歡的就是藍綠都是垃圾。但我又想知道，他又是什麼呢？
台灣和香港都一樣，是受到中共的影響和控制，這個是一個不能改變的現實。香港方面，由於特區政府的管治團隊，建制派的持份者，和部份非建制派人士都受到中共的控制下，相信已經慢慢變了天，這個變天不是向民主的進展，是民主大倒退，在看看中共的做法，香港已經在本質上有所變化，再加上這幾年，針對年輕從政者的施壓，看不出第三條路如何走下去。
在台灣方面，柯文哲被老共捧到上天，他的白色明顯是變了白加紅，是粉紅色的柯文哲。一個從承認為墨綠的人走到變粉紅色，難道你覺得這個真的是藍綠惡鬥的效果？台灣人並不是那麼盲目的，在公開而透明的資訊下，真的不那麼容易受騙。很多人對蔡英文和民進黨執政是不滿，但並非如中共的想法，一定要拉下蔡英文，台灣人是理性的去選擇未來的領導人，就如選擇未來方向一樣。
我常常都提醒自己，我不是什麼台灣專家，我只是一個「蚵仔煎」的程度，一點也不專業，對於台灣和香港問題，我一直都用見事論事的態度，並不是活在另一個空間去談港台事。至於兩地是不是一定要有第三條路，大家是很清楚，並不是憑空想象，也不要以為中共是吃素的。