（獨媒特約報導）東區區議會食物、環境及衛生委員會昨日下午開會，漁護署在會上講述野豬管理行動策略，工聯會王國興要求漁護署建「野豬林」，認為「捉完又放返上山，繼續為禍」，應尋找一個沒有人居住的島，建立「野豬林」，定期運送食物並處理野豬，便不影響市民的安全，「港島居民係豬年先會有平安生活」。但漁護署高級濕地及動物護理主任張家盛回應時指，野豬擅長游水，加上荒島欠缺植物，最終只會「游返去最近嘅陸地」，質疑王國興「野豬林」言論的可行性。
野豬議題近日亦「散落社區」，漁護署近日先後到中西區區議會及灣仔區議會等講述管理行動策略。在東區區議會的會議上，多名建制派輪流發炮，王國興指署方文件並沒有提及搬遷的地點，斥責是「弄虛作假」，質疑漁護署「係咪要等到野豬傷咗人、死咗人你先會去處理？」
王國興認為漁護署就野豬的問題處理不力，令野豬滋擾的數量上升三倍。他更「撻朵」，指其在2011年仍為立法會議員時，便接觸漁農署署長級的官員反映野豬為患的情況，但署方的態度卻愛理不理，導致七年後野豬滋擾案件狂升三倍。
龔栢祥斥漁護失職 「第時可能要養恐龍」
民建聯龔栢祥斥責，漁護署未能解決多年來野生猴子、白鴿、野狗和野豬的問題，更直言「第時可能要養恐龍」、「若干年之後，香港會變成動物園，就唔係我哋人住的地方！」龔栢祥要求部門下定決心去規劃更長遠的方法，而非「講完一大輪野又放返佢」。他更以「調返轉頭，我轉你放係深山野嶺，你會唔會爬返翻嚟食野呀啦？」
龔栢祥又批評漁護署的文件是「攞嚟呃人」，指漁護署的方法不能行通。他更言「野豬都需要飽肚，佢更加要狼死，無得食喎」，認為野豬會危害人類安全。
羅榮焜：減少野豬最佳方法是「殺死佢」
同屬建制派的區議員羅榮焜指出，減少野豬數目從而減低滋擾是最主要目的，認為追蹤或保護野豬並不能減少野豬數目。他強調自己並不主張殺生，但認為野豬不是頻臨被保護的野生動物，最為有效減少野豬數量的方法是將其殺死，「如果你話好殘忍喎，咁野豬同家豬的分別係咩？分別就係個野字和家字。」
羅榮焜強調家豬「養來都是殺」，質疑為何不關注家豬或其他禽畜，重申要從實際層面去思考。羅榮焜最後又「補飛」說，「可能我講嘅説話會有人唔中意，但我都講咗啦」作結。
古桂耀稱險遭野豬撞到「成個人飛起」
會上共有23名委員發言，建制派建議將野豬遷到荒島和殺野豬，民主派則有不同意見，東區泛民主派會議的古桂耀同樣支持人道毀滅，認為可以減低野豬繁殖。他更以其親身經驗反駁，認為「野豬會主動襲擊人類」，指野豬找食物時「不擇手段」，「好似我係條街差啲俾野豬撞到，成個人飛起。」其言論隨即引起王國興、自由黨的李鎮強等多名議員譏笑，更稱「你撞到隻野豬飛起呀嘛！」
古桂耀又認為野豬有野性，所以不能以家豬的生態去看，認為人道毀滅能減輕其災害性，認為絕育的野豬即使搬遷到郊區仍，不能減低其攻擊性。
公民黨黎志強亦指，野豬搬遷的選址以郊野公園為主，會對晨運人士與小朋友造成影響。他指出「尤其秋季、冬季，食物的來源較少，野豬不怕人」。黎志強更質疑，野豬搬遷是否唯一方法，建議漁護署針對季節性安排有效措施，「食物難搵嘅時候，會困一困佢哋，困佢然後做絕育或其他方式，避開這個好滋擾的特別時間。」
漁護署的張家盛回應時指，今次計劃是針對闖入民區的野豬，其主要的食物來源是樹木的根莖，香港的天氣不構成威脅牠們的食物來源。
趙家賢望人豬共享 促落實行動策略
同屬東區泛民主派、民主黨的趙家賢則認為署方提出的行動策略能有效落實，應能有效舒緩情況，但他認為面對情況急升三倍，理應要採取措施。趙家賢表示，「人作為萬物之靈，神創作世界，大家理應要共享」，希望漁護署能針對野豬問題，交待人手編制等。漁護署張家盛回應時表示，現時專責小組只有6名成員，人手資源有所限制，未來將會申請更多人手。
工黨麥德正認為野豬作為自然生態的一分子，走入民區歸咎於食物。他指兩年前曾查詢漁護署，其回覆是「野豬由對面海游過嚟」，質疑野豬入市區的其他原因。他更以鰂魚涌捕獸器「箭豬被分屍」的事件，直言是「唔要得」的行為，促請漁護署給予有效建議保持生態平衡。徐子見建議飼養社區狗隻以減少野豬滋擾發生，倡議「動物共生」。
漁護署張家盛回應時稱，以狗控制野豬有一定的危險性，「因為狗隻和野豬可能更易有衡突，會更容易引起受傷」，他亦提出野豬遇上狗隻後，可能會因受驚而衝出馬路。
委員會主席李進秋在總結時表示，認同動物生命需要尊重，但斥漁護署的方案太遲，直言野豬問題已經「產生一定程度的滋擾」，建議漁護署加快力度解決問題。
左為李鎮強，右為梁國鴻
在會議期間，民建聯的梁國鴻暗中向李鎮強問到，「今日有甚麼媒體到場採訪」，李鎮強遂向民政署查詢，並回覆梁稱「港台，另一間係獨媒」。
記者：陳紫晴、麥馬高