（1）農曆新年前，勞工及福利局長羅致光在網誌中說：「我不是想澄清甚麼，因為澄清易會被視為死撐，相關的澄清不但鮮有流傳，更會被越描越黑。快到新年，倒不如換個話題，不談政治，不談政策，輕鬆一點，只談與新年有關的以訛傳訛。」這篇題為《論新年之以訛傳訛》的網誌，如果真的如局長所言，旨在「八八卦卦」，輕鬆一下，與政治無關，根本不需要畫蛇添足，加插一段「澄清被視為死撐」的負氣話。輕鬆便由頭輕鬆到尾，現在欲言又止，煞有介事，明眼人都看得出羅局長想「含沙射影」，兜一個圈，向批評者表達不滿。
不直接澄清，又怎樣替自己平反，改善公眾形象？羅局長的智商高達160，當然難不到他。方法是推翻一些常識，從而建立自己的權威。這篇網誌的潛台詞其實是「等我教精你啦」、「咪以為自己好醒」、「以後唔好再質疑比你聰明得多的人喇」。很不幸，專欄作者馮睎乾不賣帳，他在《請羅致光不要散播假知識》，直指羅局長的「一元復始冬至論」比「六十歲中年論」更欠邏輯：「羅致光旁徵博引，只是從不同角度談論冬至，根本沒說明『一元復始」』為什麼『原是冬至』」。局長最新一篇網誌，介紹勞福局六個基金，並未回應馮君，未知下一次會否談論，以正視聽，我們暫時把疑點利益歸於局長。而就算「一元復始」是指冬至，而非舊曆新年，我們仍得問局長：為何你完全不考量約定俗成的因素，便自以為真理在手，認定人家以訛傳訛？
語言的運用，會因時／地而易，好像「窩心」，在北方乃貶義詞，指受屈或受辱而不能發洩心中悶氣；在南方卻相反，是貼心、讓人感舒暢和溫暖之意。若有人視北方話為正統，否定窩心的褒義，未免妄自尊大。同理，當大多數人習慣用「一元復始」來表示新一年的開始，如果沒有很強的理由否定這根深蒂固的用法——像指出大家誤信太陽從西邉升起那種力度——便認定自己那一套解釋才是正宗，批評約定俗成的人「以訛傳訛」，這種一言堂作風，自然很難令人信服。
（2）羅局長是聰明人，但聰明不等於有智慧。智慧來自生活的沉澱，有人的痛／苦及其昇華。但從羅局長批評年輕一代常懷緬一些他們沒有經歷的過去，到埋怨好多人斷章取義，未有理會他說話的前文後理，便加以責難他，都顯示他聰明有餘，同理心、同情心極度不足，而且自我中心，自以為是(可參考筆者《羅致光是特區高官人辦》)。能力低下者，沒自知之明，破壞力有限；像局長那般高智商，而且身為香港社會福利制度的大旗手，卻缺乏自省能力，對社會大眾造成的傷害便無可估量。社福界對局長無視社工苦況、死攬一筆過撥款深痛惡絕，但局長始終認為財務管理做得好，事情就能做得好(社總副會長張志偉的說法，請參考《曾為民主黨大腦 現成不知民間疾苦局長》)——這筆帳一直沒有被人遺忘，正因為社福界和廣大市民受其危害太深。
有留意局長言論，特別是他針對坊間批評所做的回應，會發覺他是一個不知「錯」字點寫的人。早前局長發表「60歲中年論」，備受非議，事後他就解釋，教書數十年，慣用邏輯語言、道理分析，「通常比較複雜」。他又形容自己太理性，「有時我說話比較偏向邏輯語言說話，多於政治語言。」他說，往後考慮公共政策時，會在理性與感性之間取平衡。受過哲學訓練或有足夠敏感度的人，不難發現局長有一個隱藏的預設：他代表理性、合乎邏輯、心思縝密的一方，批評者代表感性、玩民粹/政治、不太明白事理的另一方。他雖然有點認低威，但實際上不認為自己有錯，只是基於輿論壓力，承認自己身為特區高官，考慮不夠周全，無顧及到民眾的感受，所以才要在理性與感性之間取平衡。這種取態，同樣見於林鄭及其他很多高官身上。
但市民的批評都是因為他們太情緒化，太無知，太不懂得看整體及長遠利益嗎? 已退休的中大新傳學院教授馬傑偉在《60歲初老的階級差異及文化盲點》中點名批評羅局長：「特區以中產初老的『新』思維，向草根長者開刀，完全是開錯刀落錯藥。最需要津助的就是這一群，而你卻想到扣他們兩百元，『鼓勵』他們自力更生。如此笨策，捉蟲、叻唔切、堅離地、涼薄不仁。」港大社工學系榮休教授周永新，則批評補助金是「做一個錯誤的決定，來冚前面一個錯誤的決定」。到底這些批評提高長者綜援門檻的學者，是否羅局長口中「無人會聽你前文後理，只會聽soundbite。」的市民呢？
（3）羅局長在農曆年期間接受商台訪問，仍聲稱新政策有助釋放少老勞動力，並指勞動市場已變，年長人士在中小微企的就業問題不大；而且，基於所謂自由市場原則，政府只會鼓勵企業考慮靈活退休政策，不會以立法方式推行。但人力顧問周綺萍的意見卻不同：「很多中小微企一見到求職者履歷表，見你接近60歲，連面試機會都沒有」
更有趣的是，在解決安老業前線員工不足的問題時，羅局長卻極力主張輸入外勞。照道理，局長如真的貫徹自由市場原則，政府的干預行為可免則免，沒理由不是讓勞工市場自行調節。只要安老業員工供不應求，人工便會上升，那便有更多人被吸引加入，員工不足的問題有望解決。為何局長卻選擇輸入外勞，這豈不人為地壓抑了本地員工的薪酬增幅？難道在局長心目中，本港和其他地方的勞工巿場不應該存在限制，勞動力自出自入，才真正稱得上自由市場？