近日香港保安局建議修訂《逃犯條例》，取消對中國「其他任何部份」嘅適用限制，令香港可以同中國大陸制定安排，將身處香港嘅人引渡至中國審訊同服刑。即使唔討論中國經常濫用刑事司法制度打擊異見者嘅政治問題，就一般刑事制度同人權保障以言，修例好難滿足香港喺《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》下嘅責任。
針對中、港、澳之間移交逃犯問題，聯合國禁止酷刑委員會喺 2015 年 11 月審議中國（包括香港、澳門）人權狀況之後，發出結論要求香港：「……有充足的法律保障措施、適當的司法監督機制……從而保護逃犯……移交後不受酷刑或虐待。如果有重大理由相信逃犯……移交後有受到酷刑或虐待的危險，中國香港不應將該逃犯移交給中國大陸」。值得一提嘅係，審議期間，中國代表團表示，三地移交逃犯係中國主權「內部事務」，禁止酷刑公約唔適用。但當然，委員會無同意到中國嘅見解，照樣喺結論中提出三地移交逃犯要符合禁止酷刑公約嘅要求。
對中國大陸刑訊迫供嘅情況，禁止酷刑委員會大約有以下結論：雖然中國法例上唔接納迫供作為證據，但當被告曾被刑訊迫供律師要申請排除證據時，中國法院往往將舉證責任推翻落去被告身上，令非法獲取嘅證據、供詞無法排除。再者，喺實際操作上，中國判刑事案經常過度依賴嫌疑人作供自我招認，而非主要靠客觀嘅證據。更令人擔心嘅係，中國政府人員實施或者默許對犯人實施酷刑，目前無明確嘅刑事責任。
雖然香港《逃犯條例》有提到逃犯可以提出酷刑免遣送聲請，但可惜，香港《入境條例》下酷刑聲請嘅國家對象係唔包括中國。
自從聯合國禁止酷刑委員會 2016 年初發佈對中國嘅結論之後，不但未見中國刑事制度有參照聯合國建議去改革，反而，喺司法系統外，新疆「再教育營」不斷傳出被關押維族人受不人道對待嘅消息。可見，中國未有誠意去落實《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》下嘅責任。
基於香港同中國之間權力關係嘅差距，再加上近年中國粗暴跨境捉人嘅情節，假若香港修訂《逃犯條例》取消對向中國引渡逃犯嘅限制，難以想像香港有方法可確保被移交者喺中國大陸將無「酷刑或虐待的危險」。我認為，為符合聯合國禁止酷刑委員會提出關於移交逃犯至中國大陸嘅要求，相反，應該係要中國刑事司法制度先改革處理自身刑求辦案問題，香港先有條件去確保移交犯人去中國之後無對面酷刑嘅風險。
最後，補充小小背景：喺 2015 年開始，傳媒報導香港、澳門政府之間傾緊一份刑事司法互助協議（當中有移交逃犯嘅部份），但兩地政府都唔肯公佈內容。而為配合協議，澳門政府曾經想立區際刑事互助法法案，允許同中國大陸、香港同台灣移交逃犯，但法案交入澳門立法會後，喺 2017 年中極旱有以「技術」原因喺未有任何表決前撤回。而新澳門學社喺 2015 年藉著聯合國禁止酷刑委員會審議中國（包括香港、澳門）實施《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》情況嘅機會，向禁止酷刑委員會提交報告，提到三地移交逃犯協議唔透明嘅問題。隨後，委員會正式向中國提問同作出以上結論。