（獨媒特約報導）2017年5月，台灣司法院大法官裁定同性伴侶不能結婚屬違反憲法，下令兩年內要制定相關法律，保障同性婚姻自由，使台灣將成為亞洲實施同性婚姻的首例，彩虹旗的勝利鼓舞了眾人。
可是在去年11月的公投中，反同團體提出的三條公投案，平均獲超過700萬票支持，相反同志團體提出的兩條公投案均告落敗。那一夜，本來驕傲飛揚的彩虹旗被狠狠踐踏，平等的理想似乎離現實還是很遠。
數月後的今天，立法院正在審議同性婚姻法案。雖然因為受到反同公投結果的限制，同婚要成立專屬法例，而非循現行法例確立，但草案內容大致上也能保障同志的平等婚姻權利，如無意外可獲通過，同性伴侶最遲在5月24日，即釋憲案訂下的兩年限期屆滿時可以登記結婚。
在釋憲案中代表聲請人同運人士祁家威的執業律師、台灣伴侶權益推動聯盟常務理事許秀雯，也會在當天登記結婚。「我不得不去，昨天我太太已經發公文給我......」她大笑，向記者展示未婚妻、伴侶盟秘書長簡至潔在 Facebook 的「敬告當事人，請問您5/24要不要跟我來登記？」求婚發文，她則留言回應「本人將依相關規定遵期辦理，必不負台端所囑XD」，甜度爆燈。
兩人其實早已互稱「太太」，無名指戴著多年前交換的戒指，代表互相支持、包容的承諾。愛情不一定需要婚姻，但法律上的承認具有重大意義，「同志必須擺脫法律上二等公民的命運，才有可能真正不再被歧視。」
歧視當然不會在5月24日瞬間煙消雲散，就如公投結果叫很多人失望。但許秀雯未有絕望，「我認為它（指公投）顯示出來的，並不是台灣社會真的很反同，而是台灣社會對同志議題的認識不夠，所以容易被煽動。」爭取平權十年，她深知法案通過，並不會為運動畫上句號；「路一定還未走完」，這只是其中關鍵的一步。
許秀雯的衣襟上，仍別著宣傳公投的彩虹襟章。
立法院審議草案 再遇反同勢力攔路
上月底，許秀雯來港出席「同讀文化節」的活動，香港同運圈非常關注台灣的同婚立法進展，在這個連性傾向歧視條例也沒有的城市，暫時只能嚮往對岸的自由。
許秀雯和簡至潔等平權運動者，在2009年共同成立伴侶盟，推動「多元成家」，除了爭取同性婚姻合法化，還主張設立伴侶及家屬制度，讓不同形式的家庭關係都可得到法律保障。今日同婚訴求終見成果，許秀雯指草案尚有不完善的地方，但確實是一個值得肯定的進展。
由於公投通過了「以專法保障同性伴侶而不修改民法定義的婚姻形式」，同婚要以新法例形式成立。行政院2月推出的草案，名稱也避開了「同性婚姻」字眼，稱為《司法院釋字第748號解釋施行法》，已於立法院逕付二讀，目前正在政黨協商階段。
許秀雯指出，依目前的草案，同婚伴侶享有的權利和義務，大部份與異性婚姻伴侶相同，但仍有一些不對等的地方，例如兩人不會與對方家屬成立姻親關係、不能收養沒有血緣關係的孩子。此外，依照台灣《涉外民事法律適用法》，一段跨國婚姻需要在兩國皆合法，才可於台灣獲承認，所以如果台灣同志跟一個來自不承認同婚的國家的人結婚，這段婚姻能否成立，還是個疑問。
與此同時，反同團體未有罷休，提出《公投12案施行法》草案，當中將同性伴侶關係界定為「同性家屬」而非「婚姻」，獲十多名立委支持，現與同婚專法合併協商。許秀雯認為反同草案不能接受，「對我們來講，行政院版已經是妥協後的版本了，如果再往下的話就是違憲。」她批評反同團體漠視憲政，其草案雖然相信不能通過，但在合併協商的情況下，也有可能「拉低」同婚專法的內容。
她指，目前在做遊說工作，有可能與較進步的立委合作提出修訂，嘗試補足草案的缺陷，更重要是要確保最後同過的法案必須包含「婚姻」。「大法官講的是結婚自由，如果用其他東西，譬如伴侶、家屬，都不能夠恢復同志的 freedom to marry。如果是結婚自由，它必須是婚姻，而不是其他的東西。」
去年的台中同志遊行於大選前舉行，公投成為焦點議題。（攝：張展豪）
公投結果：社會對同志認識淺薄
「公投結果很多人是很驚訝，但是我其實沒有那麼驚訝。」許秀雯說，反同團體有龐大資源，在這場宣傳及組織戰中，同志團體本就難以匹敵。「同志的組織在台灣的話，絕大部份都是集中在都會區。可是連很鄉下的地方，常常都還有兩間教會。在這個狀況底下，你要跟他競爭一般人的支持就會比較艱難。」
宣傳機器運轉，許多未經查證的恐同謠言就這樣擴散開去，動搖不清楚來龍去脈的大多數選民。「平常他（指選民）沒有想太多，其實覺得同志結婚跟他沒有關係，不會積極去反對。結果他收到一個 Line 訊息，跟他說：『如果同志可以結婚，你有沒有想過以後外國得 AIDS 的同志都會來台灣用健保，拖垮台灣的財政？』他開始覺得有點恐慌。」
更莫說公投題目本身就相當複雜，一般民眾難以理解，也不清楚投下的一票意味著甚麼。「投700多萬票的，你把他們叫出來，我看有幾個講正確那個題目到底在幹嘛！很悲哀啊！所以你說這表示他們很反同嗎？我覺得只能說反同的宣傳很成功。」
「有些恐懼跟偏見，借由這些洗腦式的宣傳還是有湊效，就表示我們的公民社會，還有對同志的認識，根底也是不夠深。我們的任務跟挑戰，就是要讓對同志的支持跟認識，有機會紮根紮得比較深，不是隨隨便便一個謠言來，然後就改變態度。」
民主／民粹
許秀雯當時回老家桃園，陪已經80多歲的爸爸投票。爸爸非常支持她，不怕頂著大太陽排隊一個多小時，堅持要去投票。對議題倒背如流的她，很快投完票，就在旁邊等候還在投票的爸爸。她在投票亭的縫隙之間，看到爸爸面對共十幾張的公投票和選票，顯得緊張，「我看到他在裡面，很小心的蓋，很怕蓋錯。我心裡是非常、非常難過。」在艱澀而粗暴的程序面前，同志的幸福不過卑微而脆弱。
「公投確實形式上是直接民主，可是我必須說，納粹不是也是靠民主程序上台的嗎？」許秀雯指出，少數群體的基本權利，根本不應該藉由公投加以限制或剝奪。其他題目的公投，對於群眾的影響是均等的，但反同公投則有針對性，其結果只會影響同志。以為是民主，實質是民粹，更具權力的一方，藉此剝奪另一群體的基本權利。她指，伴侶盟也有就公投本身的合憲性提出訴訟。「我們真正的敵人，表面上看起來是反同組織，但看得更深的話，其實就是我們整體的制度對於民主的思考還很淺薄，所以會覺得每個人都可以投票就叫民主，所以一個跟基本人權有關的議題也拿來投票。」
（攝：張展豪）
婚姻是深刻的承諾
雖然幾經波折，婚姻平權總算走入最後直路。許秀雯笑言，與未婚妻以前都是不婚主義者，但兩人皆投身婚姻平權運動，「當然啊！你要自稱不婚主義者，前提是你必須可以結婚。」伴侶盟號召同志伴侶們在5月24日一同到戶政事務所登記結婚，談了6年戀愛的她們也會參與。「我們為了這個運動付出了十年的青春，如果不結婚太對不起我們自己啦！哈哈！」
她不迷信一生一世，但相信婚姻是深刻的承諾。「買戒指的時候，我給她的承諾，就是我會支持她所有的夢想，她想做甚麼我都支持。她給我的承諾，就是她會包容我的一切。」作為律師，她更是清楚婚姻這個承諾的實用性，讓兩個相愛的人能在法律保障下互相照顧，包括財產分配、醫療決定、遺產繼承等。
同性婚姻合法化，意味著社會承認；在生活中實踐起來，漸漸撥動性別疆界。許秀雯說，太太的爸爸總是抱怨她們家很亂，「她爸爸來看到，就大吃一驚，然後說：『哇！兩個女生住在一起是這樣！』」一時之間，竟不知道該罵誰，「他並不會覺得，一定要是至潔或我來收拾。如果傳統，一定會覺得是太太（的責任）」，「他既沒有辦法把我當做女婿，也沒有辦法把我當做媳婦，他只能接受、認識我。」
「台灣已經從兩性不平等，走向兩性平等，現在該走向看見多元性別，讓多元性別也在法律上享有平等地位的時刻。我覺得同婚就是關鍵的改變。」
記者：劉軒
攝影：周頌謙