立即捐款

媒體

從量變到質變

從量變到質變
廣告

廣告

利申 : 以前是蘋果日報長期讀者,目前只是網上讀者,並無持有壹傳媒股份。

就「中國人民政治協商會議全國委員會」梁振英副主席近日的一些言行,本人察覺到一些危險信號,希望能夠 拋磚引玉,在這個小小專欄和香港市民平和及認真討論。

PhotoGrid_1555292681154

1. 根據梁副主席過去30天的facebook統計(附圖),由3月17日發出的第一槍(億世家)到今天4月15號,我將它分成兩個部分,發覺蘋果日報全版廣告的數量沒有明顯影響,甚至有輕微增長。

大家可能暗自高興,因為全港喜歡梁副主席的網民人數,絕對不及討厭梁副主席的網民人數,因此造成逆向 廣告效應。

但大家不可不知,過去30天在中國有龐大利益的連鎖集團(如惠康百佳屈臣氏等)似乎不想跟國家領導人糾纏,全版廣告完全絕跡,這些廣告大戶每年落的巨額廣告,才是報章生命之源。

香港記者協會雖然曾經短暫發聲,但瞬即被梁副主席以一記「杯葛有理」反擊,記協一眾委員無力招架,事情亦不了了之。

2. 什麼是杯葛

梁副主席多次引用杯葛(來自19世紀英國一名上尉Charles Boycott 的名字)這個名稱去形容針對《蘋果日報》廣告商的行動,完全是偷換概念的下三濫手法。

Boycott(杯葛)一詞有其特定意義 ,一般泛指任何個人、任何工會、組織的自發抵制行動,但不包括國家領導人由上至下的施壓。

除非梁副主席願意辭去國家領導人的身份,否則他的發言就不屬於個人言論。

這只屬於初中程度的理論層面:

一個德國人呼籲所有人不要光顧猶太人商店,這就是杯葛(Boycott)
一個(叫希特拉的)德國人呼籲所有人不要光顧猶太人商店,這叫做迫害(Persecution)

梁副主席現在每天統計廣告的行為,毫無疑問是繼大商家之後進一步迫害一班在香港經營正當生意,每天營營役役的勤奮小商人。

3. 除了一些專欄作家和網上討論區看不過眼,嬉笑怒罵式批評梁副主席,我察覺不到任何媒體的主筆或社論對此事作出反應,大量(超市等)全版廣告流向他們的報章,於是大家似乎樂於隔山觀虎鬥,而不知唇亡齒寒的道理。

梁副主席精於斷章取義扭曲文意,要從任何一篇文章找碴子就如探囊取物,當《蘋果日報》倒下,其餘報章還可以不聽命於梁副主席嗎?

4. 令我更沮喪的,反而是最近一間叫做「阿布泰國」雜貨店的舉動,它不單止有膽量在蘋果刊登全版廣告的時候,故意加上一句「歡迎香港人轉載」,翌日梁副主席轉載後,生意果然其門如市,女老闆更在事後上載自拍短片,多次「感謝有人轉載...」。

可怕之處在哪裏?

就是其餘曾經刊登全版廣告、單打獨鬥的香港小商戶,因為家在香港,怯於淫威而不可能學這位家在泰國的女老闆自由自在曲線嘲諷梁副主席。
香港人身在香港而不能暢所欲言,是何等諷刺?何等悲哀?

5. 最後,亦是文章最重要的一點,從量變到質變。

梁副主席曾自誇打擊港獨有功時作這樣評論(大意) : 佔中最初也只是一些零星言論,沒有太多人注意和批判,後來因匯聚越來越多附和聲音,言論繼續滋長,才演變成激進支持者違法佔中....

我留意到梁副主席的facebook 追隨者,最初對蘋果日報那些遙不可及的豪華郵輪、美加樓宇等廣告,只表態「永不光顧」、「列入黑名單」...但當出現一些近在咫尺的中式快餐店、美式炸雞店、泰國食品廣告時,這批人似乎想替梁副主席實實際際出一分力,節錄部分真實留言 : 「垃圾食品不吃為妙」、「毒平果汁」、「炸雞食死人的」....

從facebook 紀錄可以看到,梁副主席有瀏覽每一個留言,並不時回覆或向留言者 詢問,但他並沒有以平日叫別人拿出證據的求真精神,要求留言者拿出證據,「請解釋為什麼是垃圾食品?」「為什麼有毒?」「為什麼食死人?」,反而容許這些言論繼續滋長。

當匯聚越來越多的附和聲音,若有個別激進支持者將以上言論演化為事實,梁副主席是否應如佔中三子負上刑責?

當年六七暴動,楊光等人亦是響應國家領導人的號召四處放炸彈,林鄭月娥知道嗎?

當特區政府大舉拘捕煽動他人煽動他人的時候,會對「食死人」這些煽動言論採取行動嗎?

廣告