劉鑾雄為免被抓回澳門，早已執包伏走人；林榮基也在昨日離開香港，「逃難」到台灣。很快，第四波移民潮就要出現。雖然每次我們都一樣抱著恐懼（而非期待、快樂）的心情移民，不過今次可能真的要走得急一點。
林榮基臨走前，寄望各位「好好保護香港」。很多人與他同一論調，搬出「起初他們捉了共產黨員的時候，我沈默，因為我不是共產黨員......」的訓詞，但港人永不會接受西西弗斯型任務（Sisyphean Task)。林生的所作所為，就像一邊說自己很愛香港，一邊移民，沒有說服力。
不要緊，反正香港社運也不是靠義憤來運作。我們基本上，只有在最關鍵的時刻才肯站出來，因為一日未殺到埋身，也不用作聲。中大學者馬嶽指，香港的公民社會和社會運動從來都是被動和守勢為主。［1］03年反廿三條示威、07年皇后碼頭運動、12年反國教、14年反八三一的運動等，香港人都是企出來說「你不要干預言論自由、你不要洗學生的腦、你不要......」儘管消極，但至少港人仲識驚。
嚇港人兩三句，實在勝過「公義、自由」的千言萬語：
一個在香港本來清清白白，經廉政公署調查後決定不起訴的商人，居然被澳門判監五年。條例通過後，各位銀行界金融界的精英，最好熟讀兩岸三地的商業法，因為香港可以，不等於國家准許。修訂案涵括「非法使用電腦」、「違禁品進出口」等，商界人士容易被牽連在內。中華廠商聯合會曾經於14年支持版權修訂條例［2］，今次居然反對逃犯條例，發聲明指修訂後覆蓋罪行涉及的範圍非常廣泛及具「相榷性」，認為香港商人稍一不慎就會誤墮法網。
雖然條例「不會處理任何涉及政治的案件」，但是中共總有方法可以入罪，就是隨便冠個名字般容易：書商桂民海「醉駕」、異見藝術家艾未未「逃稅」，你想要甚麼罪名也可以。況且，條例沒有期限，即是中央喜歡追溯到「黃雀行動」也合情合理合法。大陸的司法是「非一般的司法」，如林榮基所說，有導演、有台詞，要記要背。
移交逃犯為名，移交人口為實，甚至來港過境、逗留或旅遊的人都要經過中港澳三重司法機關的審批。一說修訂，加拿大已經表明「對香港三十萬加籍公民未來的安全，感到憂慮」。台灣的大陸委員會副主席邸垂正也指出，如果香港的修例導致情況惡化到台灣人人身自由無法得到保障，台灣就當然要提供旅遊警示和各種宣導。美國商會也表示「強烈憂慮」，因為條例可以把任何人引渡到其他司法保障較差的地區（意指甚麼，不言而喻）。到時修訂通過，香港真的可以拍烏繩，旅遊業一垮，經濟倒退是早晚的事。
上次遊行僅一萬二千人，通過修訂與否，就看香港人今次識唔識驚。羅永康也使出渾身解數，恐嚇香港人「不要只想著移民」，西方反民粹主義崛起，美墨邊境正在建築九米高圍牆，第四波移民潮？或者你只能逃到台灣而已。
為人權自由而上街固然好，不過為錢、為人身安全也沒問題，關心政事的基本初衷原是「它會影響我」。香港人就算不懂彌賽亞式全民覺醒、一秒之間變得追求自由意志，懂得在現實考慮下拒絕也很好。
星期日，銅鑼灣見。
［1］詳見Ma, N (2005). Civil society in self-defence: the struggle against national security legislation in Hong Kong. Journal of Contemporary China, 14(44), 465-482
［2］廠商會籲支持通過《2014年版權(修訂)條例草案》