（獨媒特約報導）保安局硬推《逃犯條例》修訂，民陣星期日再發起遊行要求撤回。救恩堂社關組昨晚舉行研討會，港大法律學院首席講師張達明質問經民聯立法會議員梁美芬，中國的法制是否符合人權公約的審訊要求，「我睇就未符合公平、公正及公開審問的權利囉。」張達明嘲諷梁美芬自閹，竟支持修例改後放棄由立法會把關，「作為議員，連原有嘅權都唔要」。
梁美芬回應時承認，中國和香港的司法制度未能看齊，指自己付出了不少時間推動改革。她又指加拿大在處理類似案件時同樣沒有經過國會，「香港過往處理移交時，都從來無試過嚟立法會討論。」
梁美芬稱商人最受修例影響
政府提出將可移交的刑期門檻七年，同為執業大律師的梁美芬在研討會上特別提到，自己的「響朵」作是協助在內地被控犯上商業罪行的港商。一旦通過修例，她認為前銅鑼灣書店店長林榮基並不會作移交，因為香港目前沒有出版罪，「政治犯無咩事，其實商人先係最大影響」。
梁美芬為支持修訂護航，認為現時的修訂已平衡各方利益。她透露修訂剛推出時，已要求剔除十三項商業罪行，自己亦受到一定壓力，政府當時曾回覆沒有可能。梁美芬表示，曾走訪內地的部門，加上不斷游說下，才成功爭取九項商業罪行，「用新加坡模式說服佢哋」。
張達明多次向梁美芬發炮，強調《逃犯條例》在1996年立法時，剔走中國並不是漏洞。他表示，當時社會上已有共識如要引渡到中國，必須另行立法。
張達明質疑港法官難對中央說不 梁美芬反對
除了由刑期門檻提高至七年外，政府又強調需要由中央機關作申請引渡。張達明認為，當中央下達指令時，行政長官沒有說不的能力，「一句話要跟《基本法》，根本無得say no」。張達明又質疑，如果中央在牌面上使用貪污、詐騙罪作控告時，「實際可能係政治罪行」，而一旦遭到引渡，便是設置難題予裁判法院，「難道香港地區法院的裁判官可以對偉大的祖國說不？」
梁美芬回應時稱，行政長官可能因為從屬中央的關係而無法說不，但認為香港的法官可以，而且法官必須承受壓力，「香港地區法院法官最驚其實只係終審法院的法官」，「我覺得係有權say no。」
批港府說法誤導 張達明指未有跟足聯合國範本
此外，張達明重申，修訂《逃犯條例》的核心問題是，中國的司法制度無法令人信服。張達明認為今次的修訂如梁美芬所言，是「大開中門」，「我哋幾時試過，咁重要的法律改革，只得20日做所謂『公眾諮詢』？我哋幾時淪落到容許立法會通過咁有爭議的法例，都唔慢慢睇清楚？」
張達明更批評港府的說法誤導，未有完全參考聯合國移交逃犯的範本，「但如果請求國家不能提供公平審訊的要求，係唔可以移交的，點解唔加入法例裡面呢？」
梁美芬又不同意，更語出驚人指如果中央要拘捕相關人士的話，便不會希望在香港法庭公開資料，「梗係喺內地拉啦。」她最後承認，事件已屬政治層面，及已不是針對陳同佳殺人案，又指「只要有人去外國講，中央實牛咁眼睇實件事」，「我認為現時日落條款，同撤回都是沒有可能。」
記者：麥馬高、周頌謙