武警大軍壓境，小道消息頻傳，解放軍又警告開入香港只需十分鐘，令市民蒙上中共快出兵的心理陰影，但抗爭者不為所動。中共靠嚇，無法動搖前線示威者的心志。付出那麼多血和淚，不到黃河心不息，何況很多人有不惜攬炒的覺悟，政府一天不具體回應五大訴求，一天不言退。
過去兩個多月的抗爭，是全民學習的過程。
政治覺醒，對中共的圖謀和伎倆有更全面的認識，亦更加認清中共高層的底細和顧忌。環時總編胡錫進上月明確道出出兵的三大前提（一是香港出現對愛國力量大清洗，變成美國遏制中國的橋頭堡；二是香港出現人道主義災難，陷入無政府狀態；三是極端分子搞武裝暴亂，建立政權） ，說明中共的防守性心態，在於被動地回應美國的實際侵略行動，或處理特區內部會招致重大傷亡的政治事件。
梁愛詩昨天所言，基調亦一樣。她說，香港要幾近陷入戰爭狀態、危及國家安全及統一，或有人武裝爭取港獨等狀態，中央才會宣布香港進入緊急狀態、在港實施全國性法律，但目前狀態是社會治安問題多於國家統一安全問題。由此可知，中共高層背後的考量是，極力避免國際環境和形勢劇變，打亂國家崛起的大計。主動炮製香港版六四，收拾異見分子，徒令全世界制栽中國，官富二代在歐美變「華為公主」，中共不希望如此。被迫鎖國並非好玩，隨時引發連鎖效應，令國內經濟危機大爆發，江山也保不住。
習近平要實現強國夢，在可見的將來，都得借助香港當白手套、離岸中心和資金停泊港的獨特貢獻。讓解放軍或武警入香城，嚴重違反美國有份定的遊戲規則，中美貿易談判很可能告吹。而且，兵臨城下的政治效應，要麼把香港市民震懾到貼貼服服，要麼造成強烈反彈，年輕人拚死都要驅逐解放軍出境，雙方爆發流血衝突，或發動持久的城市遊擊戰。如此一來，香港不再安全，外國領事有可能要求本國派兵來港撤僑。情況將一發不可收拾，香港難免喪失國際金融中心地位。這是一場押上中國國運的賭博，中共領導層如果明智，有必要冒這種險嗎？
但就算習近平夠務實理性，我們也無法完全排除出兵的可能。
前《陽光時務週刊》老闆陳平，據說認識習近平超過40年。日前他接受蘋果日報訪問，明言習近平在香港不會開槍，又提到習近平對香港的管治一直不大放在心上。他這個講法卻說漏了一點：若習近平不關心香港問題，便會把主導權下放，結果可能被別有用心的下屬誤導，做出不符合習本人初衷的決定。香港01便曾引述接近北京消息人士，指駐港情報系統在修例風波上犯了錯，呈給上頭的初期形勢評估報告寫得太樂觀，令中共大失預算。
梁文道在《721事變的效應》中亦分析，不單林鄭政府，整套主持治港方略的原有系統都有機會成為中共高層的檢討對象，「為了不至淪為『虛位特首』也好，又或者不想整條路線被上頭徹底整肅也好，於是有人獻計，一方面要用西環事件拔升整件事情的定性，另一方面則以元朗事件製造出兩派市民互毆（結果成了單方面暴打，倒是意外），而警方無力馳援的局面，好創造中央不得不出動解放軍，徹底改變這一連串事件的性質，然後保住自己的機會。」
是否有一幫人立心誤導習近平，「為了自己的利益而綁架中央，犧牲國家」，像資深評論員安徒所說那樣，拒絕以政治方式去解決政治問題，圖謀借「止亂制暴」為藉口掩飾強硬治港政策的失，筆者並不知內情。但就算不是受誤導，起碼有誤判。中共高層誤判的起點，要追溯至689上台所代表的西環治港模式。無疑，在無大台亦無一言堂的情況下，當前的政治動盪不容易收科，不同政治板塊互相角力、碰撞和拉扯，製造太多變數，不能輕易達成一個各方皆可接受的停火方案，在短時間內令社會秩序回復至從前較穩定的狀態。但相對於激進而乖張的建制派，比較溫和的保守派人物仍然有角色，促使事情往一個不至於太惡劣的方向發展。譬如在這段時間，設法向中央反映西環亂港無所不用其極，對社會各界造成重大傷害，期望撥亂反正。
在高度互動的博奕環境，沒有一股政治力量完全凌駕其他人，各方持份者要有一種微妙的默契，在鬥爭中維持（暫時性的）均衡狀態。香港最終能否有善治，便要看有沒有足夠的運氣，走攬炒的綱線而不會出現失控場面，不由自主地弄假成真。