中大校長段崇智教授，前日公開與員生、校友見面。對話會上，氣氛很不愉快，有同學甚至用鐳射筆照射校長。由於校長態度保守而冷淡，當一個被性暴力傷害的女同學哭著要求校長幫她發聲，得到一句譴責所有暴力的回應，更是全場嘩然，同學悲憤莫名。
對話會後，憤怒的同學圍住校長座駕，不讓他就此離去。（熟悉中大歷史的朋友該知道圍車舉動很平常，當年殺系風波，校長金耀基的專車便被學生會圍堵過）但峰迴路轉，段校長最終願意和部分學生閉門後續面談，而這一次接觸，居然打破先前的僵局，校長答應同學所求，並承諾一星期內會出聲明譴責警暴。同學對段校長的評價由負面轉為正面。事情暫時平息，留待下回分解。
據知情者所講，校長反應前後不一，關鍵在於私下會面時被同學的話觸動。以段崇智的個性和經歷，本來是很難明白、代入抗爭者的遭遇和切身感受，但一位同學哭訴自己和家人的矛盾，那種無論外面誰對誰錯，總之「一家人，有事我攬你」的無比溫情，卻很能夠connect他。因為有真正的connect，冰山終被劈開，扭轉了事態的發展。
事實是否果真如此，留待校長日後剖白，但這樣戲劇性的發展，至少有兩個啟示：
第一，過去幾個月，段校長一直避免介入反送中抗爭，被不少員生和校友所非議。有理由相信，除了因為他躲在象牙塔內太久，不食人間煙火，也受著當CEO的心態影響。
大學高層以管理企業的心態處理校政，乃過去十多二十年大學界的普遍現象。一方面中共加強對大學界的滲透和操控，培植技術型官僚管理大學；另一方面，各大學要遵從教資會的遊戲規則，爭排名，爭撥款，由上而下都陷入一種衡功量值的市場邏輯中。只要大學校長無意識到自己也是教育工作者，有人文精神的面向，便會設法排除價值問題的爭議。明哲保身也是很自然的選擇，在政治議題上不作為，不發聲，甚至和當權者同一鼻孔出氣，正是長袖善舞的大商家本色。大學高層也有樣學樣起來。
大學校長的職責，與其說是社會的道德榜樣和意見領袖，倒不如説是搵銀和捽數（論文數目）的行政機器。段校長空降中大，對學生和社會欠缺同步感，遑說對中大有深厚的認識和感情。校訓、校徽、歷史文化這些東西，是不會幫一個大學高層得到主流社會的認同的。只要教硏人員在一流學術期刊少了出文，大學的排名下降，大學便會受到輿論壓力，教資會也隨時會削減撥款。大學校長有時間也用來聯絡大筆捐款者，怎會不務正業，走去追新聞，以及深入接觸學生，體察民情，持續反思象牙塔的存在意義呢？
這樣說，並非指做硏究不重要，而是想點出大學過度爭名逐利，對本身和社會的發展造成的負面影響逐漸浮面。最值得人深思的是：香港的大學每年花費數以十億計的公帑，排名是有所提升，但香港整體的創造力和再突破能力卻持續走下坡，造成一代人的無望，到底作為知識火車頭的大學界及其高層要負多少責任呢？
說實話，至目前為止，段校長的表現，與前兩任的劉遵義還有一段距離。劉遵義是會在學生被社會公審時踩多腳，出警告信予備受壓力的學生。有興趣深入了解者，可找非官方史書《中大五十年》來查看一下。
第二，未來幾天，到底段校長會否真的譴責警方，又或會用甚麼措辭譴責，尚存不少變數。稍有常識者都估得到，中共會派人向校方表達關注。校方最終能否抵受得住壓力，表現一間大學應有的情操和風骨，暫時來說，不能太樂觀。
但姑勿論如何，中大高層星期四晚的表現，都是值得肯定的。而整件事的轉捩點，就取決於段校長被困於車內時的一念之間。假若他和林鄭一樣不肯轉彎，或因為被學生咒罵和衝擊，下不了台，硬了心腸不退讓，那最終便可能變成報警收場。催淚煙和橡膠子彈又再次成為了主角。
當然，就算再見面，雙方都是connect不到，死結也是無法解開，結果可能無分別。幸而段校長未至於是林鄭或劉遵義，仍有起碼的同理心，在最後關頭，做出正確的決定，中大人才暫時逃過一劫。
香港的未來，大家都知道很危險，除了眾人的努力，還需要非常好的運氣。而其中一種運氣，叫做一念之仁！